Рішення № 81578430, 02.05.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3532/18

Провадження № 2/0274/588/19

Рішення

Іменем України

( заочне)

02.05.2019 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого –судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання Рудич М.О., позивача, представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

В с т а н о в и в :

В липні 2018 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом згідно якого просить суд припинити стягнення аліментів, які стягуються з нього за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.11.2015 року на користь ОСОБА_3 в частині стягнення аліментів на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 400 грн щомісячно починаючи з 27.07.2015 року і до досягнення сином повноліття, та на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі по 400 грн щомісячно, починаючи з 27.07.2015 року і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з відповідачки на його користь, на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти і розмірі 1/4 частки зі всіх видів її доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття , тобто до 18.12.2025 року, а також аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки зі всіх видів її доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття , тобто до 01.11.2027 року.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.08.2007 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб . В шлюбі в них народилося двоє дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 В квітні 2017 року шлюб між ним та відповідачкою було розірвано, а також стягнуто з нього аліменти на утримання дітей по 400 грн. на кожну дитину і до досягнення ними повноліття. Виконуючи рішення суду від сплачував аліменти, а також допомагав дітям матеріально , купував речі, шкільне приладдя, іграшки, продукти харчування. Діти на той час проживали з відповідачкою. На вихідні забирав дітей до себе, або відвозив їх до бабусі в село Носівки Чуднівського району Житомирської області. Згодом відповідачка почала на тривалий час зникати з місця проживання, а діти фактично залишилися самі. В червні 2016 року він повідомив відповідачку , що забирає дітей до себе, на що остання погодилася. Де проживає відповідачка на даний час йому невідомо. Як зазначає позивач, забравши дітей до себе він припинив сплачувати аліменти на їх утримання, оскільки діти знаходяться на його повному утриманні. Як внаслідок у нього виникла заборгованість по аліментах, що тягне за собою певні негативні для нього наслідки.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_1 доводи позовної заяви підтримали з підстав зазначених в позовній заяві, наполягали на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідачка, у встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву не надала, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася за зареєстрованою адресою проживання, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.

Суд, за згодою позивача, ухвалює заочне рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст. 280 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження сторони по справі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 6-7).

Згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.11.2015 року позов ОСОБА_2 в частині вимоги про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 04.08.2007 р. Виконавчим комітетом Носівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, актовий запис № 5, розірвано. Зустрічний позов ОСОБА_3 в частині вимоги про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина – ОСОБА_4, який народився 18.12.2007 р., у твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн. щомісячно, починаючи з 27.07.2015 р. і до досягнення сином повноліття, тобто до 18.12.2025 р., та на утримання сина – ОСОБА_5, який народився 01.11.2009 р., у твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн. щомісячно, починаючи з 27.07.2015 р. і до досягнення сином повноліття, тобто до 01.11.2027 р. ( а.с. 4-5).

Відповідно до довідок виданих директором Носівської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 навчається в 4 класі Носівської ЗОШ 1-3 ступенів Краснопільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області з 01.09.2017 року , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 навчається в даній ЗОШ в 2 класі з 01.09.2017 року ( а.с. 8,10).

Як вбачається з довідки - розрахунку від 27.03.2018 року заборгованість по аліментах ОСОБА_2 перед ОСОБА_3 станом на 01.03.2018 року становить 6400,00 грн. ( а.с.14).

Згідно довідки, виданої виконкомом Краснопільської сільської ради, діти позивача: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5 з 27.06.2017 року без місця реєстрації разом з батьком та знаходяться на його утриманні ( а.с. 15).

Відповідно до ОСОБА_6 обстеження матеріально - побутових умов проживання сім" від 17.01.2018 року, складеного комісією в складі : в.о. старости с. Носівки ОСОБА_7, спеціаліста з питань захисту дітей ОСОБА_6, фахівець із спеціальної роботи ОСОБА_8, встановлено, що мати за місцем проживання дітей в с. Носівки по вул. Поліщуків, 7. Чуднівського району, відсутня, діти проживають з батьком ОСОБА_2 ( а.с.17).

Таким чином, судом встановлено, що малолітні діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 27.06.2017 року проживають разом зі своїм батьком ОСОБА_2 та повністю знаходяться на його утриманні.

Відповідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу ч.1 ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, мають використовуватись за цільовим призначенням.

Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Тобто, сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов"язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

З аналізу положень ст.ст.179-181 СК України вбачається, що аліменти підлягають використанню на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім"я одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред"явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що малолітні діти сторін перестала проживати з відповідачкою, а фактично проживають з позивачем, який несе витрати на їх утримання, та окрім цього сплачує на користь відповідачки аліменти за рішенням суду, за таких обставин суд приходить до висновку, що відпали підстави для стягнення з позивача аліментів на утримання синів, а тому суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення сплати аліментів.

Крім того, мати також зобов"язана утримувати дітей до досягнення ними повноліття відповідно до ст.180 СК України.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки , сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів враховуються обставини, передбачені ст.182 СК України про стан здоров"я та матеріальне становище дітей, матеріальне становище платника аліментів.

Відповідно до Закону України « Про Державний бюджет на 2019 рік»з 1 січня 2019 року, встановлений прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років в сумі 2027 гривень, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить на даний час не менше 1013,50 гривень на місяць.

Враховуючи те, що відповідачка не скористалася своїм правом подачі відзиву на позовну заяву, доказів не спроможності сплачувати аліменти в тому розмірі, який просить позивач суду не надано, суд стягує з відповідачки аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку ( доходу) , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, таким чином задовольнивши повністю позовні вимоги ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів на утримання дітей.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідачку.

Керуючись ст.ст. 12, 13,76- 81, 141, 258-260, 263-265, 273, 280-282,354 ЦПК України, ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задовольнити повністю.

Припинити стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 400 грн., на кожну дитину окремо, щомісячно, згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.11.2015 року, починаючи з 12 липня 2018 року.

Виконавчий лист № 274/2011/15-ц виданий в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей відкликати та повернути до суду, що його видав.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_2, на утримання малолітніх дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/2 частки зі всіх видів її заробітку ( доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.07.2018 року і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до 18.12.2025 року, в подальшому стягувати в розмірі 1/4 частки зі всіх видів її заробітку ( доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, тобто до 01.11.2027 року.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий : Т.М. Вдовиченко