Ухвала суду № 81577578, 03.05.2019, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/201/19

1-кс/662/308/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року слідчий суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В.., секретар судового засідання Голумбієвська С.Ф., за участі скаржника адвоката Подсосенської Н.І., слідчого СВ Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Романюти Д.А. прокурора Генічеської місцевої прокуратури Боровик О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Новотроїцького районного суду Херсонської області скаргу захисника адвоката Подсосенської Н.І. на постанову слідчого СВ Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Романюти Д.А. про відмову в задоволенні клопотання ( в порядку 303 КПК України)-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник захисник адвокат Подсосенська Н.І. звернулася до суду із вказаною скаргою мотивуючи її тим, що В провадженні слідчого СВ Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсоном області Романюти Д.А. перебувають матеріали кримінального провадження, внесені де Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 12019230220000073 від 28.01.2019 року ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Підозрюваним у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, відповідно до повідомлення про підозру від 29.01.2019 року, у даному кримінальному провадженні, є ОСОБА_1 .

Згідно з постановою про залучення захисника від 29.01.2019 року вона є захисником підозрюваного ОСОБА_2 .В.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Про даного свідка підозрюваний ОСОБА_1 повідомив слідчому, 17.04.2019 року під час його допиту, в умовах слідчого ізолятора. Про що свідчить протокол допиту підозрюваного від 17.04.2019 року.

Просить скасувати постанову слідчого та зобов`язати його задовольнити клопотання захисника про допит свідка.

Заявник адвокат Подсосенська Н.І. в судомову засіданні скаргу підтримала, просила її задоволити, надала пояснення аналогічні викладеним в скарзі.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні в задоволенні скарги просили відмовити, вказуючи на те , що слідчий в праві самостійновизначати та проводити слідчі (розшукові) дії у відповідності до ст.40 КПК України.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Скаржник адвокат Подсосенська Н ОСОБА_3 . звернулася із вказаною скаргою згідно якої просить скасувати постанову слідчого. Разом з тим згідно п.2 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених КПК України

Згідно ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.290 КПК України прокурором Боровик О.О. повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування яке датовано 17.04.2019 року і вручено підозрюваному і захистнику 19.04.2019 року.

Оскаржувана постанова слідчого від 25.04.2019 року належним чином обгрунтована та вмотивована, підстави для її скасування відсутні.

Враховуючи викладене, зокрема те , що слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності, а також те що наразі досудове слідство закінчилося слідчий суддя приходить до висновку про неможливість допиту свідка ОСОБА_4 на вказаній стадії слідства та як наслідок, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги захисника адвоката Подсосенської Н.І. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Романюти Д.А. від 25.04.2019 року про відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваного про допит свідка (в порядку ст.303 КПК України) та про зобов"язання слідчого Романюти Д.А. задовольнити клопотання захисника про допит свідка - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя В.В. Решетов