Ухвала суду № 81577478, 07.05.2019, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/3866/18

Провадження номер2/654/288/2019

УХВАЛА

про об`єднання позовів

"07" травня 2019 р.

Голопристанський районний суду Херсонської області в складі

головуючого - судді Сіянко В,М.

за участю секретаря - Петришак В.П.

представника позивача - Доготер О.Г.

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представника ТОВ «Славич.А» - Мусієнко Л.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Голопристанського районного суду Херсонської області позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Славич.А», державного реєстратора Виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області Зелінського Володимира Федоровича про визнання недійсним договору оренди землі та поновлення договору оренди і права на інші речові права (оренду), -

у с т а н о в и в:

18 жовтня 2018 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Славич.А», державного реєстратора Виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області Зелінського Володимира Федоровича про визнання недійсним договору оренди землі та поновлення договору оренди і права на інші речові права (оренду). В своїх вимогах позивач просить визнати недійсними договори оренди земельних ділянок, укладені між ТОВ «Славич.А» та ОСОБА_1 , визнати за собою переважне право оренди на земельні ділянки, які належать ОСОБА_1 , а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

В підготовчому засіданні було встановлено, що в провадженні судді Голопристанського районного суду Данилевського М.А. перебуває цивільна справа №654/3320/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Славич.А», Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Новозбур`ївської сільської ради Крамаренко Тетяни Анатоліївни про визнання недійсним договору оренди та поновлення договору оренди і права на інші речові права. В даній справі ТОВ «СП «Басматі» також просить визнати недійсними договори оренди земельних ділянок, укладені між ТОВ «Славич.А» та ОСОБА_3 , визнати за позивачем переважне право оренди на земельні ділянки, які належать ОСОБА_3 та поновити переважне право оренди ТОВ «СП «Басматі», а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

В підготовчому засіданні судом ініційовано питання про об`єднання даної справи зі справою, яка перебуває в провадженні судді Данилевського М.А. та передачі їх останньому для подальшого розгляду відповідно до ч.8 ст. 188 ЦПК України, оскільки провадження у справі 654/3320/18 було відкрито 17.09.2018р., тобто раніше.

Свою позицію суд мотивував тим, що в обох справах позови пред`явлені одним і тим же позивачем (ТОВ «СП`Басматі») до одного й того ж відповідача (ТОВ «Славич.А»), тобто має місце часткове співпадання сторін, склад учасників справ є подібним, а предмети спору та підстави, на яких пред`явлено позовні вимоги - тотожними, що на думку суду може свідчити про доцільність їхнього розгляду в одному провадженні.

Представники сторін не заперечували проти об`єднання справ в одне провадження та передачі справи 654/3866/18 судді Данилевському М.А. для подальшого розгляду.

Таким чином, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання в одне провадження справи №654/3866/18 та справи №654/3320/18, з передачею справи на розгляд судді Данилевському М.А., який раніше відкрив провадження у справі №654/3320/18.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу №654/3866/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Славич.А», державного реєстратора Виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області Зелінського Володимира Федоровича про визнання недійсним договору оренди землі та поновлення договору оренди і права на інші речові права (оренду)та цивільну справу №654/3320/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Славич.А», Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Новозбур`ївської сільської ради Крамаренко Тетяни Анатоліївни про визнання недійсним договору оренди та поновлення договору оренди і права на інші речові права, об`єднати в одне провадження та передати на розгляд судді Данилевському М.А., присвоївши справі номер 654/3320/18.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В. М. Сіянко