Ухвала суду № 81577381, 06.05.2019, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1313/19

Провадження № 1-кс/648/436/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року смт.Білозерка

Слідчий суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., при секретарі Кравченко В.Ю., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Стародубцева Є.Є. про доручення проведення судової будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019230080000032 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Стародубцев Є.Є. звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судової будівельно-технічної експертизи, у якому зазначає, що 11.01.2019 року до Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали ВБКОЗ УСБУ в Херсонській області щодо протиправних дій за фактом розтрати грошових коштів службовими особами шляхом зловживання службовим становищем в період з 19.10.2018 року по 11.01.2019 року під час здійснення поточного ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення 02250215 «Надеждівка-Розлив» на ділянці 0-8 км на території Білозерського району Херсонської області.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 11.01.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019230080000032 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.191 КК України.

З метою з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та вирішення питань які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити судову будівельно-технічну експертизу.

В судове засідання слідчий-ініціатор клопотання не з’явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся в установленому законом порядку, надав заяву в якій клопотання підтримав та просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Суд встановив, що в провадженні СВ Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019230080000032 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що суду надані достатні дані, які дають підстави вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової будівельно-технічної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Стародубцева Є.Є. про призначення судово-технічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, юридична адреса: м.Херсон, вул.28 Армії, буд.6, проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019230080000032 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

На вирішення експерта віднести наступне питання:

-Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт, що зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт, нормативно-правовим актам в галузі будівництва та проектно-кошторисній документації або первинній звітній документації з будівництва на об’єктах згідно договору № 111 на закупівлю від 19.10.2018 року та додаткових угод до вищевказаних договорів (за наявності), замовником до яких є Білозерська селищна рада та виконавцем є ПП «ПОЛТАВАБУДЦЕНТР»? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?

-Встановити суму заробітної плати, що включена ПП «ПОЛТАВАБУДЦЕНТР» до складу прямих витрат зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт за договором вказаним в пункті №1?

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням керівника слідчого відділу надати до Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, юридична адреса: м.Херсон, вул.28 Армії, буд.6, завірені копії матеріалів кримінального провадження (об’єкти досліджень).

Копію ухвали направити експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рибас А.В.