
Справа № 587/2874/15-ц
У Х В А Л А
03 травня 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Дуванова Тамара Петрівна ( АДРЕСА_3 ) про визнання заповіту недійсним,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.
30 січня 2019 року по даній справі була призначена судово посмертна психіатрична експертиза.
Ухвалою від 15 квітня 2019 року провадження по справі було зупинено.
На даний час від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.
Згідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
А тому, зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відновити провадження по даній справі для вирішення клопотання експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ :
Відновити провадження по цивільній справі за позовною ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Дуванова Тамара Петрівна ( АДРЕСА_3 ) про визнання заповіту недійсним – для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Черних
Судове рішення № 81577158, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 03.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/2874/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: