Ухвала суду № 81577096, 06.05.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1583/19

Номер провадження 2/585/628/19

У Х В А Л А

06 травня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, і просить зобов`язати ОСОБА_2 знести самочинно збудовану на земельній ділянці, АДРЕСА_1 , прибудову до житлового будинку на відстані 3,4 метра від стіни належного йому на праві власності жилого будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно ч. 1 ст. 177 ЦК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зі змісту ст. 95 ЦПК України вбачається, що письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Порядок посвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 «ДСТУ 4163-2003» відповідно до якого відмітку про засвідчення копій документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч вказаних вимог, позивач надав в двох примірниках ксерокопії документів, які належним чином не засвідчені, а саме: Листи Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області від 21.01.2016 № 40-1018/202-16, від 19.05.2016 № 40—211/90-9/4755, лист Роменської міської ради від 23.01.2019 № 03-26/197, копію Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 23.10.2018, Генплану, дозволу на виконання робіт від 15 червня 1984 року,технічного паспорту Роменського бюро технічної інвентаризації від 24.01.2017, договору купівлі-продажу від 26.10.1982 року.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви: надати належним чином засвідчені копії документів: Листів Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області від 21.01.2016 № 40-1018/202-16, від 19.05.2016 № 40—211/90-9/4755, листа Роменської міської ради від 23.01.2019 № 03-26/197, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 23.10.2018, Генплану, дозволу на виконання робіт від 15 червня 1984 року,технічного паспорту Роменського бюро технічної інвентаризації від 24.01.2017, договору купівлі-продажу від 26.10.1982 року відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна :

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга