Ухвала суду № 81576639, 06.05.2019, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/127/19

Номер провадження 2/573/103/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області про поділ спадщини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко Оксана Іванівна про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

22 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спадщини.

Ухвалою від 23 січня 2019 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам 177 ЦПК України, внаслідок відсутності документа, що підтверджує сплату судового збору (а. с. 21-22).

11 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання позивача про відкриття провадження у справі, до якого додано документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (а. с. 27).

Ухвалою від 12 лютого 2019 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 09 годину 12 березня 2019 року. В подальшому підготовче засідання у вказаній справі за заявою позивача та відповідача відкладалося на 09 годину 02 квітня 2019 року та на 10 годину 12 квітня 2019 року (а. с. 35-36, 50, 70).

10 квітня 2019 року до канцелярії Білопільського районного суду відповідач за первісним позовом подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 та Річківської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом (а. с. 98-121).

Ухвалою від 11 квітня 2019 року позовні вимоги за зустрічним та первісним позовами об`єднано в одне провадження (а. с. 124).

11 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання позивача за первісним позовом про відкладення підготовчого засідання для ознайомлення з зустрічним позовом (а. с. 122).

Ухвалою від 11 квітня 2019 року продовжено строк проведення підготовчого провадження по даній справі (а. с. 125-126).

У підготовче засідання позивач за первісним позовом ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, позов підтримує (а. с. 142).

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 та його представник за договором про надання правової допомоги адвокат Баулін О. І. зустрічний позов підтримали, проти первісного позову заперечували.

Представник відповідача за зустрічним позовом - Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області у підготовче засідання не з`явився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи у відсутність їх представника (а. с. 143).

Представник третьої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Сумській області, а також третя особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу у підготовче засідання не з`явилися, надіслали клопотання про проведення підготовчого засідання без їх участі (а. с. 138, 144).

18 квітня 2019 року до суду від відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 надійшло клопотання про виклик свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Вказане клопотання ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 підтримали.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. ч. 1-2, ч. 5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, яка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного і об`єктивного вирішення справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача за первісним позовом про виклик свідків.

У підготовчому засіданні виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

Вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши, які факти необхідно встановити для вирішення спору, з`ясувавши, якими доказами та обставинами позивач буде обґрунтовувати свої доводи, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, так як спір між сторонами в справі не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76, 91, 197, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області про поділ спадщини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко Оксана Іванівна про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та призначити справу до розгляду по суті на 13 годину 00 хвилин 20 травня 2019 року.

У судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Задовольнити клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про виклик свідків.

У судове засідання викликати свідків ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_3 , роз`яснивши останнім обов`язок з`явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі їм обставини та попередивши про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити свідкам.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя: