Ухвала суду № 81576597, 07.05.2019, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 578/101/19

Провадження № 1-кп/575/60/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 р. смт. В-Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І.

суддів В`юник Н.Г.

Семенової О.С.

за участю секретаря Доценко Т.Г.

прокурора Лисаченко О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Дем`яненко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури Лисаченко О.В. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12018200180000295 від 06.12.2018 стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Чернеччина Краснопільського району Сумської області, українця, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого 13.12.2018 Сумським районним судом Сумської області за ч.1 ст.185; ч.2 ст.186; ст.69, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 240 годин; з 18.12.2018 перебуває під вартою,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185,

ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні В.Писарівського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 12018200180000295 від 06.12.2018 стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України. Стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області від 18.12.2018 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 21.03.2019 строк запобіжного заходу продовжений по 19.05.2019 включно.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про продовження стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки й надалі існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечує проти продовження строку тримання під вартою.

Захисник у судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечує, посилаючись на рішення Європейського суду з прав людини.

Розглянувши питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисних корисливих злочинів (в тому числі тяжкого та особливо тяжкого), передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України. Суд вважає, що з урахуванням особи обвинуваченого, який схильний до вчинення злочинів, за що неодноразово судимий, не працює та не має джерел доходів, не має визначеного місця проживання, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, існують ризики передбачені ч.1 ст.177 КК України, а саме: обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та продовжувати вчинювати нові злочини.

Згідно ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали суду про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою Великописарівським районним судом Сумської області був продовжений по 19.05.2019 включно, однак судове провадження до 19.05.2019 не завершиться, а продовжений строк тримання під вартою спливе, тому суд вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою в межах 60 днів, оскільки й на даний час мета та підстави, що стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, своєї актуальності не втратили.

Керуючись ст.ст. 331, 370-372, 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Чернеччина Краснопільського району Сумської області, продовжити на 60 днів, тобто по 05 липня 2019 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору Лисаченко О.В., обвинуваченому ОСОБА_1 , захиснику Дем`яненко Н.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І.Савєльєва

Судді Н.Г.В`юник

О.С.Семенова