Ухвала суду № 81575894, 06.05.2019, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/155/19

Провадження № 1-кс/506/55/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення комплексної амбулаторної

психолого-психіатричної експертизи

06.05.2019смт Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., при секретарі Нечитайло Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Окни, клопотання заступника начальника СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції Містіславської О.С. про проведення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №12019160350000064, зареєстрованому до ЄРДР 24.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2019 року заступник начальника СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції Містіславська О.С. звернулась до суду з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №12019160350000064, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

В клопотанні зазначено, що в ніч на 24 березня 2019 року ОСОБА_1 в ході сімейного конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_2 , отримав тяжке тілесне ушкодження у вигляді ножового поранення в область грудної клітини. 27.03.2019 року близько 16 год. ОСОБА_1 помер у хірургічному відділенні Окнянської ЦРЛ. Причиною смерті потерпілого є ушкодження кровоносних легеневих судин, яка перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку з отриманими ним тілесними ушкодженнями.

29 березня 2019 року під час огляду трупа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із залученням судово-медичного експерта Подільського відділення СМЕ Загороднюка М.М., виявлено та зафіксовано тілесні ушкодження: на лівій поверхні грудної клітини в 124,5 см. від підошви (від поверхні стоп) розташоване косо-горизонтальне лінійної форми ушкодження довжиною до 5 сантиметрів, ушите хірургічними швами, післяопераційна рана по ходу п`ятого міжребер`я довжиною 17 сантиметрів, ушита хірургічним швом, ідентичного характеру рана, розташована на поверхні зовнішньої, нижньої третини передпліччя до 5 сантиметрів, множинні хаотично розташовані поверхневі колоті та різані рани шкіряних покровів правого передпліччя ( в діаметрі до 0,5 см., довжиною до 0,5 см.), подряпина підборіддя лінійної форми довжиною 2,3 см. При внутрішньому дослідженні трупа виявлено: тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани міжреберних м`язів зовнішнього лівого краю грудини довжиною до 5 сантиметрів, поверхневе ушкодження бокової поверхні верхньої долі лівої легені довжиною 4 сантиметри глибиною до 0,5 сантиметрів, колото-різане ушкодження легеневого ствола зліва, ушкодження перикарда зліва, направлення ранового каналу знизу - вверх зліва - направо.

Клопотання заступник начальника СВ обґрунтовує тим, що підозрювана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувала та не перебуває, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні обстеження підозрюваної, для встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Проведення експертизи просить доручити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».

На вирішення експертизи слідчий просить поставити наступні питання:

1. Чи страждала підозрювана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., будь- яким душевним захворюванням у момент скоєння інкримінованого їй діяння, якщо так, то яким саме?

2. Чи позбавляло це душевне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., здатності віддавати звіт у своїх діях або керувати ними у момент скоєння інкримінованого злочину?

3. Чи є душевне захворювання ОСОБА_2 , 1979 ІНФОРМАЦІЯ_3 ., тимчасовим та позбавляючим її в даний час здібності віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_2 , 1979 р.н., примусового лікування, та чи є протипоказання до її примусового лікування?

5. Яка загальна психологічна характеристика особи ОСОБА_2 , 1979 р ІНФОРМАЦІЯ_3 ., (темперамент, характер, схильності, потреби і так далі)?

6. Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_2 , 1979 ІНФОРМАЦІЯ_3 , істотно вплинути на її поведінку під час скоєння нею злочину?

7. Чи знаходилась ОСОБА_2 , 1979 р ІНФОРМАЦІЯ_3 ., у момент здійснення інкримінованого їй діяння у будь-якому емоційному стані (сильний страх, відчай, розгубленість, емоційний стрес, емоційна напруга, фрустрація та інше), та в якому саме, яке могло б істотно вплинути на її свідомість та поведінку?

8. Чи знаходилась ОСОБА_2 , 1979 р. ІНФОРМАЦІЯ_3 ., у момент здійснення інкримінованого їй діянні у стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

9. Чи має ОСОБА_2 , 1979 р ІНФОРМАЦІЯ_4 н., відхилення у психічному розвитку, які не є ознаками психічного захворювання, і якщо має, то які саме, і які саме їх ознаки, а також чи могли вказані відхилення в психічному розвитку істотно вплинути на її свідомість та поведінку?

Заступник начальника СВ про день та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, однак в судове засідання не прибула /а.с.21/. Її неприбуття відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Підозрювана та її захисник у судове засідання також не прибули, про причини своєї не явки не сповістили, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином /а.с.21/. Однак від захисника – адвоката Кузьонного О.І. надійшла телефонограма, згідно якої він повідомив, що ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, в нього додаткових запитань не виникло, а тому просив розгляд клопотання провести у його відсутність /а.с.22/.

Вивчивши клопотання заступника начальника СВ та його обґрунтування, приходжу до висновку про його задоволення, виходячи із наступного.

У провадженні органів досудового слідства перебувають матеріали кримінального провадження №12019160350000064 від 24.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України /а.с.6/.

З фабули внесених до ЄРДР відомостей за №12019160350000064 вбачається, що 24.03.2019 року о 00.31 год до ЧЧ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення Окнянської ЦРЛ про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , де проживає зі своєю родиною, в ході сімейного конфлікту отримав ножове поранення (ЖЄО №512 від 24.03.2019 року) /а.с.6/.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_1 помер. Причиною смерті є травма легеневих кровоносних судин /а.с.19/.

29 березня 2019 року проведено огляд трупу ОСОБА_1 , 1974 року народження, під час якого виявлено та зафіксовано тілесні ушкодження: на лівій поверхні грудної клітини в 124,5 см. від підошви (від поверхні стоп) розташоване косо-горизонтальне лінійної форми ушкодження довжиною до 5 сантиметрів, ушите хірургічними швами, післяопераційна рана по ходу п`ятого міжребер`я довжиною 17 сантиметрів, ушита хірургічним швом, ідентичного характеру рана, розташована на поверхні зовнішньої, нижньої третини передпліччя до 5 сантиметрів, множинні хаотично розташовані поверхневі колоті та різані рани шкіряних покровів правого передпліччя ( в діаметрі до 0,5 см., довжиною до 0,5 см.), подряпина підборіддя лінійної форми довжиною 2,3 см. /а.с.7-8/.

31 березня 2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України/а.с.9-10/.

01 квітня 2019 року проведено додатковий допит підозрюваної ОСОБА_2 , згідно якого вона пояснила, що дійсно 23.03.2019 року близько 23 години 45 хвилин вона прийшла зі своїм чоловіком додому і між ними виникла суперечка, під час якої ОСОБА_1 ображав її та декілька разів ударив. Намагаючись уникнути продовження конфлікту, вона пішла до кухні, думала, що чоловік залишить її та ляже спати. Однак він зайшов до кухні та продовжував її шарпати, хапав за верхній одяг, наносив ляпаси. Вона, стоячи біля кухонного столу, побачила на ньому ніж і, дотягнувшись до нього, взяла в праву руку, зжала його в кулаці та тримала ніж при собі біля грудей, сподіваючись, що чоловік, побачивши ножа в її руках, злякається та припинить її бити. Побачивши в руках дружини ножа, він продовжував свої дії, та почав хаотично махати руками біля ножа та ображати її. Після чого сильно схопив її за праву руку та потягнув до спальної кімнати, в цей час ніж перебував у неї в правій руці. ОСОБА_3 першим зайшов до кімнати, а їй вдалося упертися ногою об поріг перед дверми, від такої протидії він випустив її халат із рук і їй вдалося звільнитися. Вона лишилася за вхідними дверми, уперлася в стіну спиною, в цей час ніж перебував в її правій руці, рука зігнута в суглобі ліктьовому, прижата до груді, ніж перебував трішки вище грудей і в долі секунди ОСОБА_3 повернувся обличчям до неї та зробив різкий крок в її сторону, наблизився майже впритул до неї. Після чого він мовчки пішов до спальної кімнати, зупинився біля ліжка і вона побачила, що чоловік тримається рукою за груди і побачила кров. Вона, злякавшись, зрозуміла, що чоловіку потрібна допомога і вона відразу побігла до кухні і взяла чисті рушники. Намочивши рушники, вона повернулась до ОСОБА_4 , який продовжував стояти у вказаному місці в спальній кімнаті, під ним були плями крові і їй вдалося вмовити його лягти до ліжка, після чого приклала до рани рушники, та викликала швидку допомогу /а.с.14-16/.

04 квітня 2019 року проведено слідчий експеримент на місці вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_1 , за участі підозрюваної ОСОБА_2 , під час якого, було перевірено та зіставлено надані свідчення підозрюваною стосовно події /а.с.11-13/.

Згідно з ч.1 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З врахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги, що встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а для встановлення даних обставин необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні комплексну амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».

Керуючись ст.ст.110, 242, 244, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції Містіславської Ольги Сергіївни про проведення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні 12019160350000064, зареєстрованому в ЄРДР 24.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні 12019160350000064 комплексну амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждала підозрювана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким душевним захворюванням у момент скоєння інкримінованого їй діяння, якщо так, то яким саме?

2. Чи позбавляло це душевне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатності віддавати звіт у своїх діях або керувати ними у момент скоєння інкримінованого злочину?

3. Чи є душевне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовим та позбавляючим її в даний час здібності віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_2 , 1979 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, примусового лікування, та чи є протипоказання до її примусового лікування?

5. Яка загальна психологічна характеристика особи ОСОБА_2 , 1979 року народження, (темперамент, характер, схильності, потреби і так далі)?

6. Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , істотно вплинути на її поведінку під час скоєння нею злочину?

7. Чи знаходилась ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент здійснення інкримінованого їй діяння у будь-якому емоційному стані (сильний страх, відчай, розгубленість, емоційний стрес, емоційна напруга, фрустрація та інше), та в якому саме, яке могло б істотно вплинути на її свідомість та поведінку?

8. Чи знаходилась ОСОБА_2 , 1979 року народження, у момент здійснення інкримінованого їй діянні у стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

9. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відхилення у психічному розвитку, які не є ознаками психічного захворювання, і якщо має, то які саме, і які саме їх ознаки, а також чи могли вказані відхилення в психічному розвитку істотно вплинути на її свідомість та поведінку?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст.385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати експертів КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» надати заступнику начальника СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області висновок експерта за результатами комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Л. Чеботаренко