Ухвала суду № 81575659, 07.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9641/19

Провадження № 1-кс/520/5229/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Пивоварського В.Є. про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 18.04.2019 року до ЄРДР за № 12019160000000464 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, щодо наїзду пасажирського мікроавтобуса «FORDTRANSIT» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на проведення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу «FORDTRANSIT» р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1987 року випуску, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо технічного стану транспортного засобу, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Пивоварського В.Є. – задовольнити.

Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження № 12019160000000464 від 18.04.2019 року, та доручити їм провести автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу «FORDTRANSIT» р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1987 року випуску, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи працездатні гальмівна система, рульове керування, ходова частина, система освітлення транспортного засобу «FORDTRANSIT» р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1987 року випуску?

-Якщо ні, то які причини та час відмови в роботі систем: до чи після ДТП?

-Чи мав змогу водій своєчасно виявити відмови в роботі зазначених систем автомобіля до настання ДТП?

-Чи встановлені лампи світла фар, відповідно технічним умовам заводу виробника ближнього і дальнього світла фар на автомобілі «FORDTRANSIT» р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1987 року випуску?

Надати експертам об`єкти дослідження, для часткового або повного використання (знищення) під час проведення експертизи або зміни властивостей відповідно до методики проведення експертизи, та у разі необхідності надати експерту матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Висновок експерта надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області Пивоварському В.Є.

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.