Ухвала суду № 81575629, 07.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9367/19

Провадження № 1-кс/520/5301/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Дарієнко О.О., про призначення експертизи –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 27.04.2019 приблизно о 23.40 год. на вул. Семена Палія 113Б Суворовському р-ні м. Одеса сталася ДТП, а саме: по вказаній вулиці з боку вул. Ак. Заболотного у напрямку вул. Володимира Висоцького рухався автомобіль «MERCEDES-BENZ S500», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 1985 р.н., котрий перетинав проїзну частину, з правого боку ліворуч за ходом руху автомобіля. Після ДТП водій зник з місця події.

В результаті ДТП пішоходу ОСОБА_2 заподіяні тілесні ушкодження, від яких він помер на місці пригоди.

За вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди 28.04.2019 року розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

28.04.2019 труп ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .н, відповідно до Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 р., направлено до відділення ООБСМЕ.

Там були вилученийодяг загиблогоЯковлєва ОСОБА_3 в яких він був одягнутий в момент ДТП.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту насильницької смерті громадянина, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судової медико-криміналістичної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Дарієнко О.О., про призначення експертизи – задовольнити.

1.Доручити експертам відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12019160000000479 від 28.04.2019 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України проведення медично-криміналістичну експертизу взуття а одягу трупа ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Який механізм утворення пошкоджень на одязі пішохода ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ., в том числі стосовно до фаз зіткнення рухомого автомобіля з пішоходом?

2.Виходячи з локалізації та характеру пошкоджень на одязі, чи можливо судити, про розташування пішохода ОСОБА_2 , щодо транспортного засобу в момент первинного контакту (задньою або боковою стороною тіла), рухався (в темпі бігу чи кроку)або стояв,у вертикальному або горизонтальному положенні знаходився пішохід в момент первинного контакту?

3.Копію постанови направити начальнику Одеського бюро Судово-медичної експертизи, одяг ОСОБА_2 , та необхідні матеріали кримінального провадження.

4. Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речей доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Висновок експерта разом з об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.