Ухвала суду № 81575565, 06.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9635/19

Провадження № 1-кс/520/5223/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Пивоварського В.Е., про накладення арешту на майно, –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 24.03.2019 приблизно о 22:30 годині, мешканець АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «Ауді 80» д/н: НОМЕР_1 рухаючись на 403 км. автодороги «Київ-Одеса» Іванівського району, Одеської області в бік м. Одеси, здійснив наїзд на невідомого чоловіка, який знаходився на проїзній частини дороги з лівого боку по ходу руху автомобіля та перебігав дорогу в невстановленому місці . Від отриманих тілесних ушкоджень останній загинув на місці ДТП.

25.03.2019 дані про дорожньо-транспортну пригоду внесені до єдиного реєстру досудового розслідування за № 12019160000000327, за кваліфікуючими ознаками ч. 2 ст. 286 КК.

На даної стадії досудового розслідування відповідно даних бази «Дакто-2000» встановлено, що труп є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець республіки Казахстан, на даний час здійснюються заходи по його постійному місцю мешкання.

18.04.2019 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був оглянутий автомобіль «Ауді 80» д/н НОМЕР_1 який вилучено та направлено для відповідального зберігання за місцем знаходження штраф майданчика.

Приймаючи до уваги, що в дії даного кримінального правопорушення мають ознаки ч.2 ст.286 КК України, автомобіль «Ауді 80» д/н: НОМЕР_2 вилучено та доставлено на зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів № 1 СФДП МВС «Інформ-Ресурси» м. Одеса вул. Ак. Вільямса 89-а.

Автомобіль марки «Ауді 80» д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_3 , VIN кузов: НОМЕР_4 власник: ОСОБА_3 , реєстрація власника: АДРЕСА_1 .

25.03.2019 року транспортний засіб «Ауді 80» д/н: НОМЕР_1 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12019160000000327.

Автомобіль марки Ауді 80» д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_3 , VIN кузов: НОМЕР_4 , згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів».

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті автомобіля марки «Ауді 80» д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_3 , VIN кузов: НОМЕР_4 , який є речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України автомобіль марки «Ауді 80» д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_3 , VIN кузов: НОМЕР_4 підпадає під ознаки іншого володіння особи.

Зазначений автомобіль марки «Ауді 80» д/н: НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, щоб у ході подальшого розслідування мати можливість його дослідження за місцем зберігання.

Якщо транспортний засіб буде перебувати у володінні особи, яка зацікавлена в кінцевому рішенні у кримінальному провадженні або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази у провадженні.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у невідкладних (слідчих) розшукових діях. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити його, з викладених підстав. Крім того, слідчий просив суд розглянути клопотання без участі осіб, у володінні яких знаходились вказані речі з метою забезпечення арешту майна у відповідності.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом по кримінальному провадженні, в зв`язку з тим що він зберіг на собі сліди скоєного злочину.

Слідчим доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначений транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без його вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на ньому на теперішній час, крім того необхідно провести ряд невідкладних слідчих (розшукових) та процесуальний дій, в тому числі експертних досліджень, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 100, 110, 131, 132, 170-173, 309, 369 – 372, 392 – 395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Пивоварського В.Е., про накладення арешту на майно – задовольнити.

Поновити пропущений строк подання клопотання про накладення арешту.

Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування на автомобіль марки «Ауді 80» д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_3 , VIN кузов: НОМЕР_4 із установленням місця зберігання: штраф-майдан тимчасового утримання транспортних засобів № 1 СФДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса вул. Ак. Вільямса 89-а.

Заборонити користуватися та розпоряджатися майном на яке накладено арешт.

Ухвала слідчого судді негайно виконується слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя| Іванчук В. М.