Ухвала суду № 81575534, 07.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9387/19

Провадження № 1-кс/520/5015/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., за участю слідчого Дзядика М.Р., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Нагорнюк Ю.В., яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Третяк О.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018162010001599 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018162010001599 від 07.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

07.05.2018 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 07.05.2018 біля 00:16 годин за адресою: АДРЕСА_1 Варненська АДРЕСА_2 вул. Г. Крут у громадянина ОСОБА_1 виявлено поліетиленовий згорток з невстановленої речовиною, темного кольору, твердою на дотик та пігулку.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню неодноразово здійснювались заходи з метою встановлення фактичного місцезнаходження громадянина ОСОБА_1 , у якого вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон, та дифенгідрамін (димедрол) та його контактних даних, з метою виклику до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для відібрання пояснення, у разі необхідності та вирішення питання про повідомлення про підозру, встановлення необхідних для досудового розслідування фактів, але встановити фактичне місцезнаходження останнього по теперішній час не представилось можливим.

Враховуючи той факт, що в ході проведення досудового розслідування не встановлено фактичного місцезнаходження громадянина ОСОБА_1 , у якого вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон, та дифенгідрамін (димедрол) та його контактних даних, не відібрано пояснення, що унеможливлює встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В порядку ст. 40 КПК України ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було доручено проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення камер зовнішнього відеоспостереження, які могли б зафіксувати подію злочину, встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, але враховуючи той факт, що на даний час матеріали виконаного доручення до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області не надійшли, у досудового слідства виникла необхідність у наданні відповідного доручення повторно.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно встановити громадянина ОСОБА_1 , у якого вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон, та дифенгідрамін (димедрол), вирішити питання про повідомлення йому підозри, для планування проведення подальших інших слідчих (розшукових) дій, та повторного доручення ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області повторно здійснити заходи, направлені на встановлення очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення камер зовнішнього відеоспостереження, які могли б зафіксувати подію злочину, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин та провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженню.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку слідчого в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.

Разом з тим, на теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних слідчий та процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Нагорнюк Ю.В., яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Третяк О.В. про продовження строку досудового розслідування – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018162010001599 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 07.11.2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.