Ухвала суду № 81575519, 06.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9413/19

Провадження № 1-кс/520/5038/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., розглянувши скаргу адвоката Гержової Г.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Одеської області, -

ВСТАНОВИВ :

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката Гержової Г.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Одеської області щодо визначення підслідності у кримінальному провадженні №42018160000000374 від 19.04.2018 року.

Відповідно до скарги, заявник просить зобов`язати прокурора прокуратури Одеської області направити кримінальне провадження №42018160000000374 від 19.04.2018 року по підслідності для досудового розслідування до СВ слідчого управління Територіального управління ДБР в розумні строки та в порядку, передбаченому КПК України.

Дослідивши дану скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмови у відкритті провадження за вказаною скаргою, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

В порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у відповідності до КПК України і ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначені КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.

Відповідно до ст. 218 КПК України, спори про підслідність вирішує керівник органу прокуратури вищого рівня.

Як вбачається зі змісту вказаної скарги, остання виходить за межі переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного ст. 303 КПК України.

Чинний КПК України не визначає процесуального порядку та строків розгляду слідчим суддею питань, які пов`язанні зі зміною підслідності прокурором і передачі таких кримінальних проваджень для проведення досудового розслідування іншим органам досудового розслідування.

На підставі викладеного, враховуючи, що особою, яка подала скаргу оскаржується бездіяльність прокурора, яка виходить за межі бездіяльності прокурора, яка підлягає оскарженню в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмови у відкритті провадження за поданою скаргою.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що у відкритті провадження за поданою скаргою слід відмовити.

Таким чином, керуючись ст. 218, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою адвоката Гержової Г.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Одеської області – відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.