Ухвала суду № 81575241, 07.05.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4167/17

Провадження № 2-во/496/29/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення помилки та надання додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області, відділу Держгеокадастру у Біляївському районі Одеської області про визнання недійсним державного акту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з заявою про виправлення помилки та надання додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області, відділу Держгеокадастру у Біляївському районі Одеської області про визнання недійсним державного акту.

Відповідно ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Однак під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Як зазначено вище, додатковим рішенням усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог щодо його повноти.

У відповідності ст. 182 ЦПК заяви подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом та повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК.

Враховуючи вищевказане, розгляд цих заяв несе за собою різний процесуальний характер для рішення та різні вимоги до розгляду. Суду не зрозуміло з якою саме заявою звертаються заявники, тому дану заяву треба залишити без руху та надати час на усунення даних недоліків з метою визначення вимог заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК Укераїни, аналогією закону, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення помилки та надання додаткового рішення – залишити без руху.

Повідомити заявників про необхідність усунення недоліків заяви у десятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачам, що в разі не усунення недоліків заяви в установлений судом строк вона буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.