Ухвала суду № 81574987, 07.05.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/8382/17 07.05.2019

н\п 1-кп/490/909/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/8382/17

У Х В А Л А

07 травня 2019 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді Медюка С.О.,

при секретарі Митрохіній А.Є.,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017150020003368 від 30.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

за участю прокурора Цибух Т.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Коваля О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката Разумовської О.Г.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, примусовий привід останніх не виконано.

В судовому засіданні захисником Разумовською О ОСОБА_5 . заявлено клопотання про накладення грошового стягнення на свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які умисно ухиляються від явки до суду.

Прокурор проти задоволення даного клопотання не заперечувала.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та захисник Коваль О.В. клопотання захисника Разумовської О.Г. підтримали.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, свідок ОСОБА_3 неодноразово повідомлялась про необхідність своєї явки в судове засідання, що підтверджується її письмовим зобов`язанням про явку до суду від 17.12.2018 року, 19.12.2018 року та копією повістки про судовий виклик з відміткою про її отримання 12.02.2019 року. Однак, ОСОБА_3 в судові засідання не з`являється, про причини своєї неявки суду не повідомляє, що свідчить про її умисне ухилення від явки до суду.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги те, що свідок ОСОБА_3 в судове засідання без поважних причин не являється, суд вважає клопотання захисника Разумовської О.Г. про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_3 за невиконання нею процесуальних обов`язків обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Щодо заявленого клопотання захисника Разумовської О.Г. про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 , суд приходить до наступного.

Так, в матеріалах справи містяться поштові конверти, адресовані на ім`я ОСОБА_4 , та направлені за адресами її проживання: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які були повернуті на адресу суду з відмітками про причини їх повернення: "за закінченням встановленого строку зберігання" та "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні підтвердження про отримання свідком ОСОБА_4 судових повісток про виклик до суду, які направлялись за місцем її проживання, суд приходить до висновку, що клопотання захисника Разумовської О.Г. про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 327 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Разумовської Ольги Георгіївни про накладення грошового стягнення на свідків - задовольнити частково.

За неявку без поважних причин у судове засідання накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , у розмірі однієї мінімальної заробітної плати в сумі 4173 /чотири тисячі сто сімдесят три/ грн. 00 коп.

Отримані при виконанні кошти перерахувати на розрахунковий рахунок - 31118106014006, отримувач - УК у м.Миколаєві (Центральний район) 21081100, код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998, код отримувача - 37992781, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП).

В іншій частині клопотання захисника Разумовської О.Г. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О. Медюк