Постанова № 81574784, 06.05.2019, Новоодеський районний суд Миколаївської області

06.05.2019

Справа № 482/798/19

Номер провадження 3/482/425/2019

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі судді : головуючого судді Демінської О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого – ТОВ «Ніктранс Юг», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

02.05.2019 року до Новоодеського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 .

Як викладено у протоколі від 30.03.2019 року серії БД № 007426, 30.03.2019 року, о 14.00 год., в Овідіопольському районі, АДРЕСА_1 області АДРЕСА_2 , по вул..Чорноморська, 63, водій ОСОБА_1 не витримав безпечної дистанції, керуючи т.з., разом з причепом д.н. НОМЕР_1 , по вул..Чорноморська, 63, смт.Великодолинське, скоївши зіткнення з т.з. НОМЕР_2 , д.н. НОМЕР_3 ; автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно вимогам п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, дату і місце його складення, посаду, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

А тому, предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.

Проте, в фабулі протоколу про адміністративне правопорушення в графі «свідки чи потерпілі» взагалі не вказано потерпілого з зазначенням адреси його мешкання, що унеможливлює його виклик до суду та, тим самим, порушується його право брати участь в розгляді справи.

До того ж, в протоколі про адміністратвине правопорушення ( в описовій частині правопорушення ) взагалі не вказано транспортний засіб, яким керував водій ОСОБА_1 , з зазначенням відповідного номерного знаку та марки причепу з вірним вказанням його номерного знаку.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року зазначено, визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не містить прізвища, ім`я потерпілої особи, з зазначенням адреси її мешкання, а також не містить зазначення в протоколі (описовій частині правопорушення) транспортного засобу, яким керував водій ОСОБА_1 , з зазначенням номерного знаку, та марки причепу з вірним вказанням його номерного знаку, то у такому вигляді через його істотні недоліки не може бути предметом судового розгляду.

Суд має право розглядати саме протокол про адміністративне правопорушення і матеріали справи в межах цього протоколу та зобов`язаний до виклику у судове засідання усіх учасників судового розгляду.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд доходить до висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для його дооформлення з метою усунення порушень, допущених під час його складання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, - повернути до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.І. Демінська