Рішення № 81574540, 07.05.2019, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/4340/18

Провадження № 2/488/494/19 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07.05.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді— Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання –Івановій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 року АТ КБ “Приватбанк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця та судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно договору № б/н від 31.01.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 7 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року позичальник ОСОБА_2 померла. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 .

26.10.2017 року АТ КБ «Приватбанк» направлена претензія кредитора до П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори.

03.03.2018 року було отримано відповідь П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори про те що ними буде повідомлено спадкоємців про наявність боргу спадкодавиці.

Станом на дату смерті заборгованість відповідача за кредитним договором № б/н від 31.01.2008 року становить — 12421,67 грн. з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, яка складається з наступного:

-2015,41 грн. - тіло кредиту;

- 9906,26 грн. - нараховано процентів за користуванням кредитом;

- 500,00 грн. - нараховано пені.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, проте в заявленому позові заздалегідь просив розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.01.2008 р. ОСОБА_2 заповнила та підписала заяву про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг в ПАТ КБ «ПриватБанк». З тексту заяви вбачається, що ОСОБА_2 виявила бажання отримати платіжну кредитну картку «Універсальна», з встановленням платіжного ліміту 7 000,00 грн. Своїм підписом ОСОБА_2 погодилась з тим, що дана заява, разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» становлять між позичальником та банком договір про надання банківських послуг.

08.07.2017 року позичальник ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 в повному обсязі взяті на себе грошові зобов`язання за кредитним договором не виконала, внаслідок чого заборгованість за договором № б/н від 31.01.2008 року становить 12 421,67 грн.

Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 .

15.07.2018 року до спадкоємця, ОСОБА_1 , було направлено лист-претензію, згідно яких АТ КБ “Приватбанк” пред`явив свої вимоги, але ніякий дій не було виконано.

Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.609 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Частинами 1,3 ст.1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом зазначених норм вбачається, що прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або в разі відсутності наведених вище обставин, - поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч.1 ст.1270 ЦК України строк.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

У відповідності до положень ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям в натурі.

Приписи зазначеної норми застосовуються у випадку дотримання кредитором норм статті 1281 ЦК України щодо строків пред'явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 139,141 ЦПК Україниз відповідача необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору, тобто 1762 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 133, 139, 141, 264, 265, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (місто Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. НОМЕР_3 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 31.01.2008 року, станом на 31.01.2018 р., на загальну суму 12 421,67 грн., яка складається з наступного:

-2015,41 грн. - тіло кредиту;

- 9906,26 грн. - нараховано процентів за користуванням кредитом;

- 500,00 грн. - нараховано пені.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (місто Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. НОМЕР_3 , МФО 305299) судовий збір у сумі 1 762,00 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” (код ЄДРПОУ 14360570, р.р.29092829003111, МФО 305299, 49094, місто Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50).

Відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 14.01.2004 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складений 07.05.2019 року.

Суддя Я.А. Чернявська