Ухвала суду № 81574515, 21.03.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/5503/18

Провадження №1-кс/487/2213/19

УХВАЛА

Іменем України

за результатами розгляду клопотання

про тимчасовий доступ до документів

21.03.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., за участю секретаря судових засідань Полінкевич К.Г., слідчого Чуб Д.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області Чуб Д.І. про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

18.03.2019 року старший слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області Чуб Д.І., за погодженням прокурора відділу прокуратури Миколаївської області Кузнецовим В.В., в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 19.04.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №12018150000000104 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати дозвіл слідчим слідчої групи в яку входять: старший слідчий відділу СУ ГУНП в Миколаївській області Чуб Д.І., слідчий відділу СУ ГУНП в Миколаївській області Кулініч Д.А., начальник відділу СУ ГУНП в Миколаївській області Черненко О.Г., заступник начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області Топольськов М.М., старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Миколаївській області Сухляк С.Ю., старший слідчий відділу СУ ГУНП в Миколаївській області Марунчак В.В., старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Миколаївській області Семикін О.М., слідчий відділу СУ ГУНП в Миколаївській області Мотряк Д.В., слідчий відділу СУ ГУНП в Миколаївській області Скрипник С.Ю., слідчий відділу СУ ГУНП в Миколаївській області Коробов Є.С., слідчий відділу СУ ГУНП в Миколаївській області Бершацький В.І., старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Миколаївській області Вовк М.М., старший слідчий відділу СУ ГУНП в Миколаївській області Варламов В.В., слідчий відділу СУ ГУНП в Миколаївській області Бричка С.П., слідчий відділу СУ ГУНП в Миколаївській області Степанюк І.Г., старший слідчий відділу СУ ГУНП в Миколаївській області Бєляєв М.П., старший слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області Зафтонов О.О., слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області Коломієць Б.М., слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області Наточий Н.Б., у кримінальному провадженні №12018150000000104 від 19.04.2018, тимчасовий доступ до усієї документації з можливістю її вилучення в оригіналах, яка знаходиться у володінні Територіального сервісного центру №6841 Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області МВС України, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна 11/1, а саме:

- оригінал договору купівлі продажу транспортного засобу Porsche Cayenne 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , укладений між ТОВ «Автоскай» код 39051089 та ОСОБА_1 , в тому числі із додатковими угодами, специфікаціями, дорученнями, розписками про передачу/отримання грошових коштів, актів огляду транспортного засобу, актів прийому-передачі транспортного засобу, та інші документи пов`язані із укладанням та виконанням договору купівлі-продажу;

- оригінал договору комісії укладеного між ТОВ «Автоскай» код 39051089 та ОСОБА_2 в тому числі із додатковими угодами, специфікаціями, дорученнями, довіреностями, розписками про передачу/отримання грошових коштів, актів огляду транспортного засобу, актів прийому-передачі транспортного засобу, та інші документи пов`язані із укладанням та виконанням вказаного договору;

- оригінали усіх документів, які пов`язані із перереєстрацію транспортного засобу Porsche Cayenne 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 на ОСОБА_1 , в тому числі заяви про перереєстрацію транспортного засобу, прийом та видача номерних знаків, оплата усіх обов`язкових платежів, заповнені анкети, акти огляду транспортного засобу, висновки спеціалістів та експертів, довідки з оцінки транспортного засобу;

- інші оригінали та копії наявних документів з приводу купівлі-продажу та перереєстрації/реєстрації транспортного засобу Porsche Cayenne 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 19.04.2018 року до ЄРДР із попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України внесені відомості про те, що в період з листопада 2017 по березень 2018 року невстановлені особи, перебуваючи на території м. Миколаєва, шляхом зловживання довірою заволоділи особистим майном громадян, чим спричинили матеріальний збиток в особливо великих розмірах.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Тимчасовий доступ, згідно положень пункту 5 частини 1 статті 131 КПК України є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановлених законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості. Під останньою слід розуміти вирішення завдань кримінального провадження, передбачених статтею 2 КПК, у розумні строки, з дотриманням принципу процесуальної економії.

Слідчим у даному клопотанні не доведено, що може бути виконане завдання, для виконання якого він звертається із клопотанням, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області Чуб Д.І. про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва В.В. Кузьменко