Ухвала суду № 81574124, 07.05.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8924/19

н/п 1-кс/640/5686/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019220490001738 від 16.04.2019, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта ХОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь які тілесні ушкодження, їх кількість, локалізація?

2. До якої міри тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

3. Чи могли тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_2, 10.05.1992р.н., бути отримані за обставин і в термін, про які він вказує?

4. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в результаті падіння з висоти власного зросту?

5. Чи міг ОСОБА_2, заподіяти собі виявлені у нього тілесні ушкодження?

6. Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_2 дані ним в ході проведення слідчого експерименту об'єктивним судово-медичним даним про механізм утворення встановлених у нього тілесних ушкоджень про кількість заподіяних їй травматичних впливів, про становище ОСОБА_2 взаємного розташування потерпілого та нападника при утворенні у ОСОБА_2 тілесних ушкоджень?

Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта; надати експертам протокол слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_2; попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків (ст. 384, ст. 385 КК України); після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 15.04.2019 до ЧЧ Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 15.04.2019 о 17год.45год. за адресою: м.Харків, вул.Арктична, 3-А, група невідомих осіб, спричинили йому тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитаний ОСОБА_2, котрий пояснив, що 15.04.2019 приблизно о 08.00 годин він приїхав в гості до своїх знайомих, які знімають домоволодіння по вул. Арктична, 3-А, м Харкова. Будинок двоповерховий, територія якого обгороджена цегляним парканом. Вхід у двір домоволодіння здійснюється через металеву хвіртку, перед якою є домофон. Безпосередньо дане домоволодіння орендує ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Приїхавши за даною адресою там знаходилися ОСОБА_5, дівчини на ім'я ОСОБА_5, ОСОБА_4, Маша, з якими ми спілкувалися. Приблизно о 16.00 год. до них приїхали спільні знайомі Максим, Дмитро, Аня і ще кілька дівчат імена яких він не знає.

Приблизно о 17.45 год. в домофон подзвонили, і він побачив, що дзвонять двоє невідомих йому раніше молодих людей, після чого дівчина на ім'я ОСОБА_4 пішла відчиняти хвіртку, він в цей час знаходився в будинку на кухні. Через хвилину в будинок зайшли приблизно 15 невідомих молодих людей, частина яких піднялися на другий поверх, а частина залишилася на першому поверсі, після чого 4 невідомих йому людини, стали всіх заводити на кухню, після чого їх всіх вивели в кімнату на першому поверсі, при цьому невідомі представились як громадська організація, і нічого не пояснюючи, стали погрожувати фізичною розправою, що будуть обстригати волосся, обливати зеленкою. Через час один з невідомих йому молодих людей підійшов до нього і відкритою долонею правої своєї руки завдав йому більше трьох ударів в область лівої скроні, після чого, він відійшов в сторону. Через пару хвилин до нього підійшов другий невідомий хлопець і разом з іншими чоловіками з даної організації стали хапати його руки, в результаті чого одягли йому наручники. Через деякий час невідомий хлопець підійшов до нього і завдав йому один удар кулаком в область низу живота. Приблизно о 19.00 год. невідомі з громадської організації вийшли з дому.

У зв'язку з тим, що йому було погано хтось з його знайомих викликав швидку допомогу, яка його доставила в ХМКЛШНМД, де його оглянули лікарі і відпустили додому. Після лікарні він приїхав до Київського ОП, де їм була написана заява за фактом заподіяння йому тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судово-медичної експертизи необхідно залучити експерта ХОБСМЕ.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши ОСОБА_5 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта ХОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь які тілесні ушкодження, їх кількість, локалізація?

2. До якої міри тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

3. Чи могли тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_2, 10.05.1992р.н., бути отримані за обставин і в термін, про які він вказує?

4. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в результаті падіння з висоти власного зросту?

5. Чи міг ОСОБА_2, заподіяти собі виявлені у нього тілесні ушкодження?

6. Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_2 дані ним в ході проведення слідчого експерименту об'єктивним судово-медичним даним про механізм утворення встановлених у нього тілесних ушкоджень про кількість заподіяних їй травматичних впливів, про становище ОСОБА_2 взаємного розташування потерпілого та нападника при утворенні у ОСОБА_2 тілесних ушкоджень?

Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Надати експертам протокол слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_2

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Муратова С.О.