Рішення № 81574105, 07.05.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/18885/18

н/п 2/640/750/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2019 р.

Київський районний суд міста Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №640/18885/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент служб у справах дітей ВК ХМР про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як на підставу позову посилається на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі з 06.10.2012, який на підставі рішення суду від 18.02.2014 було розірвано. Від сумісного проживання у них народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року син ОСОБА_3. 15.05.2014 вони знову зареєстрували шлюб, який рішенням суду від 16.09.2014 року, також цим рішенням стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3. Однак, відповідач аліменти не сплачує, матеріальну допомогу дитині не надає, з дитиною не спілкується, дитиною не цікавиться після припинення шлюбних відносин, свої батьківські обов'язки не виконує.

Ухвалою суду від 12.11.2018 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 25.03.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили позовні вимоги задовольнити, проти заочного рішення суду не заперечували.

Відповідач не з'явився, неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав.

Представник Департамент служб у справах дітей ВК ХМР не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, надав письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст. 280 ЦПК України (заочний розгляд справи).

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, з 06.10.2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебували у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Київського районного суду м. Харкові від 16.09.2014 року (справа №640/11495/14-ц) було розірвано.

Від сумісного проживання сторін народився спільний син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини є ОСОБА_2, громадянин України, матір'ю - ОСОБА_1, громадянка України.

Рішенням Київського районного суду м. Харкові від 16.09.2014 року (справа №640/11495/14-ц) присуджено стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.07.2014 до його повноліття.

Згідно з довідкою Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області від 27.09.2018 року, заборгованість зі сплати ОСОБА_2 аліментів за період з 11.07.2014 до 01.09.2018 на утримання сина ОСОБА_3 2013 р.н., які стягуються на підставі виконавчого листа №640/11495/14-ц виданого Київським районним судом м. Харкова, складає 83662 грн. 19 коп.

Відповідно до висновку Департаменту служб у справах дітей ВК ХМР від 26.02.2019 року №189, малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом з матір'ю, ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, де для дитини створені необхідні умови для всебічного розвитку. Батько дитини, ОСОБА_2, тривалий час не приймає участі у вихованні та матеріальному утриманні дитини, не цікавиться станом здоров'я сина, його навчанням та дозвіллям.

Згідно з інформацією адміністрації Харківського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 101 від 05.09.2018, який з 25.08.2015 по 01.06.2017 відвідував малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на батьківських зборах, які проходили у закладі була присутня мати вихованця. Одяг дитини завжди відповідав погодним умовам, був чистий та охайний. Мати цікавилась успіхами дитини, відвідувала заходи за участю сина.

Згідно з інформацією адміністрації Харківського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 150 від 05.09.2018, в якому з 13.07.2017 виховується малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, приводить та забирає дитину з закладу мати, ОСОБА_1, та вітчим, ОСОБА_5, які відвідують батьківські збори, святкові заходи в закладі дошкільної освіти. Батько дитини не приходив за дитиною і не приводив дитину в заклад, не відвідував батьківські збори, свята, в заклад не дзвонив.

Відповідно до інформації адміністрації КНП «Міська дитяча поліклініка №23» від 17.09.2018, малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував під наглядом фахівців з народження до травня 2017 року, вихованням хлопчика та забезпеченням йому належного догляду, в тому числі і під час хвороби, займалась мати - ОСОБА_1 Амбулаторні прийоми дільничного педіатра дитина відвідувала у супроводі матері. Батько хлопчика - ОСОБА_2, до лікувального закладу з питань стану здоров'я сина не звертався.

Згідно з інформацією адміністрації КНП «Міська поліклініка № 9» від 05.09.2018, де малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває під наглядом фахівців з травня 2017 року, догляд за дитиною забезпечує його мати, ОСОБА_1 Інформація про звернення за медичною допомогою у супроводі батька в історії розвитку дитини відсутня.

Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. На засіданні Комісії ОСОБА_1 повідомила, що батько дитини, ОСОБА_2, тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не спілкується з сином, матеріально його не утримує. ОСОБА_2 на засідання Комісії не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до висновку Департаменту служб у справах дітей ВК ХМР від 26.02.2019 року, питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради.

Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Отже, згідно з висновком Департаменту служб у справах дітей ВК ХМР, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» N3 від 30.03.2007 року - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За таких обставин судом встановлено, що відповідач ухиляється з вересня 2014 року від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, тому він повинен бути позбавлений батьківських прав, оскільки відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти; грошові кошти на утримання не надає, дитина перебуває на особистому матеріальному забезпеченні позивача.

На підставі викладеного, позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 76-81, 264, 265, 280, 284 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 19, п.2 ч.1 ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент служб у справах дітей ВК ХМР про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_2.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_3.

Третя особа Департамент служб у справах дітей ВК ХМР, місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевська, 55.

Заочне рішення підписано 07.05.2019 року.

Головуючий -