Ухвала суду № 81573755, 06.05.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6252/18

Провадження № 2-п/461/8/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді - Городецької Л.М.,

при секретарі – Думичі Р.М.,

за участю представників

заявника - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 січня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 січня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування.

Заяву мотивує тим, що 28 лютого 2019 року заявнику стало відомо, що в провадженні суду перебувала на розгляді вищевказана справа. Жодних процесуальних документів по даній справі вона не отримувала та дізналась про неї із сайту суду, цього ж дня, вона звернулась до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи з можливістю виготовлення фотокопій. Оскільки вона не була присутня при розгляді справи, вважає, що була позбавлена можливості подати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення даної справи. Внаслідок чого, просить скасувати заочне рішення та призначити новий судовий розгляд справи.

Представник заявника заяву підтримала з мотивів наведених у ній, просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечив, просив відмовити в задоволенні такої за безпідставністю.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» задоволено. Визнано недійсним договір дарування приміщення квартири (магазину промислових товарів) загальною площею 33,4 кв.м. що розміщена за адресою: АДРЕСА_1, укладений 24 жовтня 2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №3938 із застосуванням наслідків недійсного правочину, передбачених ст. 216 ЦК України та поверненням до попереднього правового стану і внесенням відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Стягнуто із ОСОБА_4 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (юридична адреса; м. Київ, вул. Софіївська, 10/прим, 4, код ЄДРПОУ 40514657) по 1321,50 грн. сплаченого судового збору.

Копію заочного рішення було скеровано рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ОСОБА_3, проте остання повідомлення не отримала та воно повернулось до суду з причин закінчення встановленого строку зберігання. (а.с.110)

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що у поданій заяві про перегляд заочного рішення суду наведені достатні підстави для перегляду заочного рішення суду, що не були і не могли бути відомі суду при винесенні рішення. Крім того, суд приймає до уваги твердження заявника в тій частині, що судові виклики направлялись ОСОБА_3 за адресою м. Львів, вул. Джерельна, 2а/3 , а не по місцю реєстрації, а саме за адресою м. Львів, вул. Лінкольна, 45/119, у зв’язку з чим вона не могла з’явитись в судові засідання та надати свої пояснення та заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог.

З метою всебічності, повноти, об’єктивності та безпосередності дослідження доказів у справі, слід скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 січня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування – скасувати.

Справу призначити до слухання на 09 годину 30 хвилин 16 травня 2019 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька