Ухвала суду № 81573662, 07.05.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1049/19

Провадження №1-кс/639/1464/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., за участю: секретаря – Крбеян К.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, яке погоджено з начальником Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №12019220500000315 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 194 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Новобаварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220500000315 від 22.02.2019 р., ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.194 КК України.

Даний факт зареєстровано у ЖЄО під № 3049 від 22 лютого 2019 року, після чого внесено до ЄРДР за номером № 12019220500000315 від 22.02.2019 р., ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2019 приблизно о 03.25,невстановлені особи, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Врубеля, 42-А, підірвавши банкомат відділення "Приват банку", вчинили крадіжку грошових коштів, чим завдали матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Силами ОСОБА_3 в Харківській області на місцях вчинення злочину проводились РТО, отримано інформацію що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні невстановлені особи які користуються мобільними терміналами з imei: 353532063079420, 353867026757480, 355364040399570, 357911043670480, 862328020197540, 862549038140960.

З огляду на викладене, слідчий зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо з номерів телефонів, які використовувалися або використовуються в мобільному терміналі IMEI 353532063079420, 353867026757480, 355364040399570, 357911043670480, 862328020197540, 862549038140960 за період часу з 01.09.2018 року по 05.03.2019, яка перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл» (03110, м. Київ, вул. Солом’янська, 11-а).

В судове засідання слідчий не з’явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Представник ТОВ «Лайфселл» в судове засідання також не з’явився.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Слідчим в клопотанні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого – тимчасовий доступ до інформації.

Також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наявні підстав вважати, що вказана інформація, доступ до яких просить надати слідчий, може знаходиться у володінні ТОВ «Лайфселл».

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого – задовольнити.

Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 або слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4, старшому слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_5, слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6, слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7, слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8, слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9, слідчому СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 та іншим працівникам поліції у порядку ст. 40 КПК України на тимчасовий доступ до інформації про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період з 01.09.2018 по 05.03.2019, які використовувалися або використовуються в мобільному терміналі IMEI 353532063079420, 353867026757480, 355364040399570, 357911043670480, 862328020197540, 862549038140960, що перебувають у володінні володінні ТОВ «Лайфселл» (03110, м. Київ, вул. Солом’янська, 11-а).

Зобов’язати оператора мобільного зв’язку ТОВ «Лайфселл», виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок вищевказаного кінцевого обладнання.

- Типи з’єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

- ОСОБА_10, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв’язку вищевказаного терміналу.

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 зобов’язавши її або за її дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ТОВ «Лайфселл».

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.П. Кісь