Ухвала суду № 81572525, 07.05.2019, Харківський районний суд Харківської області

07.05.2019

Справа № 638/4259/18

Провадження № 2/635/378/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Кондратенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об’єму природного газу,

учасники справи:

позивач: Публічне акціонерне товариство «Харківгаз»,

представник позивача: ОСОБА_2,

відповідач: ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

До Харківського районного суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про визнання неправомірними дії Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» щодо складання акту про порушення № 914 від 15.11.2017, акту б/н про відключення об’єкту (газових приладів) споживача від 15.11.2017, протоколу засідання комісії з розгляду акту про порушення від 29.11.2017 та акту-розрахунку від 29.11.2017, визнання акту порушення № 914 від 15.11.2017, протоколу засідання комісії з розгляду акту про порушення від 29.11.2017, акту-розрахунку 29.11.2017 недійсними і зобов’язання Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» за власний рахунок відновити газопостачання в домоволодінні.

Відповідач в судове засідання не з’явився, просив об’єднати первісний позов із зустрічним позовом.

Інші учасники справи у судове засідання не з’явились, але від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання щодо об’єднання позовів за її відсутністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Враховуючи, що в даному випадку позови взаємопов’язані, мають один предмет спору, їх спільний розгляд є доцільним і вони виникають з одних правовідносин, необхідно зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом і об’єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 188, 193 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про визнання неправомірними дії Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» щодо складання акту про порушення № 914 від 15.11.2017, акту б/н про відключення об’єкту (газових приладів) споживача від 15.11.2017, протоколу засідання комісії з розгляду акту про порушення від 29.11.2017 та акту-розрахунку від 29.11.2017, визнання акту порушення № 914 від 15.11.2017, протоколу засідання комісії з розгляду акту про порушення від 29.11.2017, акту-розрахунку 29.11.2017 недійсними і зобов’язання Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» за власний рахунок відновити газопостачання в домоволодінні.

Об’єднати в одне провадження первісний позов Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об’єму природного газуз зустрічним позовом ОСОБА_1до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про визнання неправомірними дії Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» щодо складання акту про порушення № 914 від 15.11.2017, акту б/н про відключення об’єкту (газових приладів) споживача від 15.11.2017, протоколу засідання комісії з розгляду акту про порушення від 29.11.2017 та акту-розрахунку від 29.11.2017, визнання акту порушення № 914 від 15.11.2017, протоколу засідання комісії з розгляду акту про порушення від 29.11.2017, акту-розрахунку 29.11.2017 недійсними і зобов’язання Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» за власний рахунок відновити газопостачання в домоволодінні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Токарєва