Постанова № 81572272, 06.05.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 3/425/203/19

425/539/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В’ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, пр. Московський, 23-А/36, РНОКПП: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що 08.02.2019 р. о 00:02 год., в м. Рубіжне, по вул. Будівельників, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан алкогольного сп’яніння проводився у встановленому законом порядку, що підтверджує висновком лікаря Рубіжанської ЦМЛ від 08.02.2019 р., висновок № 14. Таким чином водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. а) п. 2.9 ПДР України.

Відповідно до ПДР України:

2.9 Водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На виклики суду, а саме: 22.02.2019 р. о 09:00 год., 06.03.2019 р. о 15:30 год., 20.03.2019 р. о 16:15 год., 03.04.2019 р. о 12:20 год., 26.04.2019 р. о 08:20 год., 06.05.2019 р. о 16:40 год., ОСОБА_1, будучі повідомленим належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, не з'явився, надав суду заяву про перенос слухання справи через хворобу. З заяв вбачається, що ОСОБА_1 не прибув до судових засідань з наступних підстав. В судове засідання 22.02.2019 р. – перебував на амбулаторному лікуванні з 20.02.2019 р. в сімейного лікаря з ДЗ: ВСД по гіпертонічному типу, 06.03.2019 р. - на амбулаторному лікуванні з 04.03.2019 р. в сімейного лікаря з ДЗ: ОРВІ, 20.03.2019 р. - на амбулаторному лікуванні з 18.03.2019 р. в сімейного лікаря з ДЗ, який неможливо прочитати; 03.04.2019 р. - на амбулаторному лікуванні з 01.04.2019 р. в сімейного лікаря з ДЗ: посттравматичний артроз правого колінного суглобу, 26.04.2019 р. - на амбулаторному лікуванні з 22.04.2019 р. в сімейного лікаря з ДЗ: ВСД по гіпертонічному типу, 06.05.2019 р. - на амбулаторному лікуванні з 22.04.2019 р. в сімейного лікаря з ДЗ: ВСД по гіпертонічному типу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров’я у зв’язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад. Тобто, на думку суду, з огляду на зазначені положення, поважною причиною неприбуття до суду є не будь-яке захворювання, а саме тяжка хвороба, яка перешкоджає явці до суду. Як вбачається з довідок, ОСОБА_1 постійно перебував на амбулаторному лікуванні, відвідував лікаря за день-два до судового засідання. Зазначене, на думку суду свідчить про те, що ОСОБА_1 навмисно не з’являвся до суду, хоча мав реальну можливість з’явитись. Крім того, з заяв, наданих ОСОБА_1, слідує, що останній обізнаний щодо своїх прав, передбачених ст. 268 КУпАП, в тому числі давати пояснення та користуватись допомогою адвоката. ОСОБА_1 зазначеними правами не скористався, до суду не з’явився з причин, які суд вважає неповажними, не надав суду письмових заперечень, допомогою адвоката не скористався. Також постійні клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи суд розцінює як намагання затягнути розгляд справи з метою уникнути відповідальності та як зловживанням права на захист. Крім того, суд приймає до уваги, що зазначені ОСОБА_1 хвороби не заважали йому керувати ТЗ в стані алкогольного сп’яніння.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності ОСОБА_1, у відповідності до положень ст. 268 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 244529 від 08.02.2019 р., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та в якому зазначені пояснення ОСОБА_1, відповідно до яких, ОСОБА_1 власноруч вказав, що з протоколом згоден;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 14 від 08.02.2019 р., згідно з яким 08.02.2019 р. о 00:50 год. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння;

- рапортом поліцейського взводу № 1 роти тактико-оперативного реагування УПП у Луганській області ДДП капрала поліції ОСОБА_2, відповідно до якого, у складі екіпажу «Цейлон-Т1», під час патрулювання, 08.02.2019 р., приблизно, о 00:02 год., в м. Рубіжне, по вул. Будівельників, біля буд. № 30 Б, поліцейські помітили ТЗ Москвич ДНЗ ч 1013 ВГ, який рухався з порушення ПДР, а саме п. 2.9. «в», тому було прийнято рішення про зупинку даного автомобілю. Під час перевірки документів водія ОСОБА_1 виникла підозра, що він знаходиться в стані алкогольного сп’яніння. Водію було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп’яніння у встановленому законом порядку.

- диском з файлами відеофіксації, відповідно до якого, 08.02.2019 р. о 00:02 год., екіпаж патрульної поліції зупиняє ТЗ під керуванням ОСОБА_1 через несправність, а саме не робочі фари та відсутня підсвітка номерного знаку в темну пору доби. Приблизно о 00:20 поліцейські виявляють в ТЗ ОСОБА_1 згорток з білою речовиною, схожий на амфетамін, на що о 00:25 год. ОСОБА_1 та його пасажир повідомляють, що речовина їм не належить, вони сиділи в автомобілі великою компанією, розпивали пиво. Під час спілкування поліцейські виявляють в ОСОБА_1 запах алкоголю з порожнини рота у зв’язку з чим пропонують пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп’яніння на місці зупинки ТЗ, або в лікарні. ОСОБА_1 погоджується, спочатку обирає огляд на місці, пізніше - в лікарні. О 00:48 год. поліцейські разом з ОСОБА_1 приїжджають до лікарні, де в ході медичного огляду, в тому числі за допомогою газоаналізатора «Dragger», в останнього встановлюють алкогольне сп’яніння. Тобто в ході спілкування з працівниками поліції ОСОБА_1 не заперечує щодо керування ТЗ та вживання алкогольних напоїв. Крім того, суд вважає, що ОСОБА_1 має мляве змазане мовлення, що розцінюється судом як ознака алкогольного сп’яніння.

Згідно з постановою серії ВР № 074759 від 08.02.2019 р., 08.02.2019 р. о 00 год. 10 хв. в м. Рубіжне, вул. Будівельників, 30-а, водій ОСОБА_1 керував т/з М-2140 днз ч 1013 ВГ з номерним знаком не освітленим у темну пору доби, чим порушив п. 2.9. «в» ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП. На ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн..

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп’яніння.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 (двадцяти) копійок на користь держави. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «судовий збір».

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська