Рішення № 81572172, 07.05.2019, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/632/19 Провадження № 2-о/724/25/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши в порядку окремого провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальна громада м.Хотин в особі Хотинської міської ради Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 26 вересня 2018 року в м.Хотин, Чернівецької області є одна і та сама особа, а також просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, а саме, що ОСОБА_2, який помер 26 вересня 2018 року в м.Хотин, Чернівецької області являється рідним батьком ОСОБА_1, яка народилась 16 серпня 1960 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

В обгрунтування заяви посилається на те, що 26 вересня 2018 року помер її батько - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, за життя ОСОБА_2 склав заповіт на ім’я заявника.

Вказує, що звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де їй було відмовлено в отриманні свідоцтва у зв’язку з неможливістю встановити родинних відносин, оскільки існує розбіжність: у свідоцтві про смерть батько зазначений «Коваль Адік Іванович», а у свідоцтві про народження заявника «Коваль Едуард Іванович».

У зв'язку з цим документально підтвердити факт наявності родинних відносин між нею і батьком вона не змогла, і їй було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Вказує, що встановлення даного факту їй необхідно для подальшого оформлення спадщини, тому вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки в позасудовому порядку це встановити неможливо.

Підтримуючи вищевикладене, просить встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 26 вересня 2018 року в м.Хотин, Чернівецької області є одна і та сама особа, а також просить встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 26 вересня 2018 року в м.Хотин, Чернівецької області являється рідним батьком ОСОБА_1, яка народилась 16 серпня 1960 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заявник – ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, але на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - представник Хотинської міської ради Чернівецької області – ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, проте надав суду заяву, в якій просить справу слухати без участі представника міської ради, вимоги заяви визнає.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в своїх письмових поясненнях підтвердили факт, щоОСОБА_2, який помер 26 вересня 2018 року в м.Хотин, Чернівецької області являється рідним батьком ОСОБА_1, яка народилась 16 серпня 1960 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки вона не може оформити своїх спадкових прав.

Судом встановлено, що 26 вересня 2018 року помер ОСОБА_2, факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 193314 від 26.09.2018 року (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-УР № 490559 від 19.10.1960 року батьком заявника значиться «Коваль Едуард Іванович», згідно копії паспорта серії КР № 206745 значиться «Коваль Адік Іванович» (а.с.9, 10).

Згідно копії заповіту від 20.01.2016 року № 44 вбачається, що ОСОБА_2 заповів своє майно ОСОБА_1 (а.с.13).

Також судом встановлено, що заявник не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки неможливо встановити родинні відносини, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 46/02-31 від 27.02.2019 року, виданою приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_7 (а.с.14).

Згідно довідки № 1094 від 13.03.2019 року виданої Хотинської міської ради Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_2, 27.05.1938р.н., який помер 26 вересня 2018 року та ОСОБА_3 ідентифікується як одна і та сама особа, а також є рідним батьком ОСОБА_1, яка народилась 16 серпня 1960 року (а.с.15).

Судом досліджено копію рішення Хотинського районного суду від 25.08.2008 року про встановлення належності ОСОБА_2 документів, копію свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯР № 503668, де значиться ОСОБА_2 та копію студентського квитка, де значиться ОСОБА_3 (а.с.16-18).

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, а саме: родинні відносини між ОСОБА_2, який помер 26 вересня 2018 року в м.Хотин, Чернівецької області та ОСОБА_1 доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, оскільки цивільна дієздатність батька припинилась у момент його смерті, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 141, 206, 247, 259, 263- 265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, вул.Шинкаренка, 21, м.Хотин, Чернівецька область, паспорт серії КР № 410897, ІПН - НОМЕР_1, заінтересована особа: Територіальна громада м.Хотин в особі Хотинської міської ради Чернівецької області, вул.Незалежності, 52, м.Хотин, Чернівецької області, ідентифікаційний код 04062205 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 26 вересня 2018 року в м.Хотин, Чернівецької області є одна і та сама особа.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 26 вересня 2018 року в м.Хотин, Чернівецької області являється рідним батьком ОСОБА_1, яка народилась 16 серпня 1960 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 07.05.2019р.

Суддя: ОСОБА_8