
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2112/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2019 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницькної області у складі:
головуючого – судді Вознюка Р.В.,
за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,
справа № 677/2112/18,
сторони по справі:
позивач – публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»,
відповідач – ОСОБА_1,
вимоги позивача – стягнення заборгованості,
розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення сторін,
«ОСОБА_2 виклад позиції позивача та заперечень відповідача»
Представник позивача в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 24.07.2018 між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк» (надалі – АТ «Ощадбанк») та ОСОБА_1 було укладено договір № 22-2018-857 про споживчий кредит, відповідно до п. 2.2 якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 32000 грн на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 24.07.2023, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами кредитного договору. Відповідно до п. 2.4.1 даного договору за користування кредитом відповідач зобов’язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56% річних, дана процентна ставка є фіксованою.
Відповідно до п. 2.4.2 кредитного договору проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту визначеного кредитним договором.
Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем згідно з графіком платежів або достроково відповідно до порядку визначеному цим договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно х цим договором (п.3.3.1).
Обов’язки, передбачені договором, щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків, ОСОБА_1 не виконує, тому станом на 14.12.2018 виникла заборгованість по кредиту в сумі 35440 грн 85 коп., з яких: основний борг в сумі 30400 грн 01 коп., відсотки в сумі 4240 грн 44 коп., пеня за прострочений борг та прострочені відсотки в сумі 706 грн 86 копійок, та суми інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості за кредитом та нарахованих відсотків в сумі 34 грн 46 коп., 3% річних від простроченої суми в сумі 59 грн 08 коп.. Просить стягнути вказані суми з відповідача на користь банку.
Відзиву на позов від відповідача до суду не надійшло.
«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій позов підтримав та просить справу розглядати за його відсутності.
Відповідач надіслала до суду заяву, в якій позов визнала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності.
«ІІІ. Процесуальні дії у справі»
07.02.2019 відкрито провадження у справі.
«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»
Відповідно до укладеного 24.07.2018 між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 договору № 22-2018-857 остання отримала кредит у розмірі 32000 грн на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 24.07.2023, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами кредитного договору.
Відповідно до п. 2.4.1 даного договору за користування кредитом відповідач зобов’язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56% річних, дана процентна ставка є фіксованою.
Відповідно до п. 2.4.2 кредитного договору проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту визначеного кредитним договором.
Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем згідно з графіком платежів або достроково відповідно до порядку визначеному цим договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно х цим договором (п.3.3.1).
Обов’язки, передбачені договором, щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків, ОСОБА_1 не виконує, тому станом на 14.12.2018 виникла заборгованість по кредиту в сумі 35440 грн 85 коп., з яких: 30400 грн 01 коп. заборгованість по тілу кредиту, 4240 грн 44 коп. відсотки за користування кредитом, 706 грн 86 коп. пеня за прострочений борг та прострочені відсотки, 34 грн 46 коп. інфляційні нарахування, 59 грн 08 коп. 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом.
Вказані обставини сторонами не оспорюються та визнаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов’язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ст. 625 боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 цього Кодексу, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов’язання.
«V. Оцінка суду»
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.
За таких обставин, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача 30400 грн 01 коп. заборгованості по тілу кредиту, 4240 грн 44 коп. відсотків за користування кредитом, 706 грн 86 коп. пені за прострочений борг та прострочені відсотки, 34 грн 46 коп. інфляційних нарахувань, 59 грн 08 коп. 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом.
«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
У зв’язку з викладеним, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 881 грн судового збору, стягнути з відповідача на користь позивача 881 грн судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 141, 142, 206, 264-265, 279 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» 30400 грн 01 коп. заборгованості по тілу кредиту, 4240 грн 44 коп. відсотків за користування кредитом, 706 грн 86 коп. пені за прострочений борг та прострочені відсотки, 34 грн 46 коп. інфляційних нарахувань, 59 грн 08 коп. 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом, а всього 35440 (тридцять п’ять тисяч чотириста сорок) гривень 85 копійок.
Повернути публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк» з державного бюджету 881 гривню судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» 881 гривню судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач – публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк», місцезнаходження: 01001, Київська область, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г; ЄДРПОУ 00032129.
Відповідач – ОСОБА_1, 06.01.1988 народження, зареєстроване місце проживання: 31052, Хмельницька область, Красилівський район, с. Черелівка, вул. Зелена, 34, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 81571732, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 06.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 677/2112/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: