Ухвала суду № 81571651, 07.05.2019, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1496/18

УХВАЛА

"07" травня 2019 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Горщара А.Г.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне заяву Кредитної спілки «СуперКредит» (далі – Спілка) про виправлення помилки у виконавчих листах та арифметичної помилки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

26 квітня 2019 року представник Спілки звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив виправити у виконавчих листах помилку та в судовому рішенні описку щодо загальної суми стягнення, зазначивши вірну суму 17867 грн. 49 коп., мотивуючи тим, що дана помилка є перешкодою для пред’явлення виконавчих листів до виконання.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне.

Встановлено, що згідно рішення Полонського районного суду від 06 листопада 2018 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість по кредитному договору № СК-50/0088/17/129/99 від 31 березня 2017 року, що станом на 21.09.2018 року складається з: 12810 грн. 27 коп. – несплачена частина тіла кредиту, 4415 грн. 50 коп. – сума заборгованості по сплаті процентів за період з 22.04.2017 року по 21.09.2018 року, 622 грн. 72 коп. – сума несплаченої пені за період з 90.08.2018 року по 21.09.2018 року, 19 грн. – витрачені кошти на листування, а всього 17886 грн. 49 коп.

Однак, в резолютивній частині рішення суд допустив помилку, зазначивши загальну суму стягнення по кредитному договору 17886 грн. 49 коп., в той час як вірно буде 17867 грн. 49 коп.

На підставі вказаного судового рішення цим судом 14 грудня 2018 року (вих. № 110, № 111 обидва від 24.01.2019 року) для стягувача видано виконавчі листи, в яких допущено аналогічні помилки.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Приймаючи до уваги, що судом допущено названу вище арифметичну помилку у судовому рішенні та виконавчих листах, тому слід здійснити їхнє виправлення.

Керуючись наведеним, ст.ст.260, 269, 353, 354, 432 ЦПК України суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити у резолютивній частині рішення Полонського районного суду від 06 листопада 2018 року описку щодо загальної суми заборгованості за кредитним договором та замість «а всього 17886 (сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. 49 коп.» вказати вірно «а всього 17867 (сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят сім) грн. 49 коп.».

Виправити у виконавчих листах, виданих Полонським районним судом 14 грудня 2018 року (вих. № 110, № 111 обидва від 24.01.2019 року) по цивільній справі № 681/1496/18 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, помилки щодо загальної суми заборгованості за кредитним договором та замість «а всього 17886 (сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. 49 коп.» вказати вірно «а всього 17867 (сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят сім) грн. 49 коп.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Г.Горщар