Ухвала суду № 81571348, 26.04.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 Справа №607/3755/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого В.М. Братасюка

за участю секретаря Т.І. Созанської

позивача – відповідача ОСОБА_1, його представників ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника позивача – відповідача ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, треті особи ПАТ «Темза», Кооператив «Союз», відділ з питань державної реєстрації Тернопільської міської ради про визнання недійсним права власності та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6, про поділ майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1, треті особи ПАТ «Темза», Кооператив «Союз», відділ з питань державної реєстрації Тернопільської міської ради про визнання недійсним права власності та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань - відділ з питань державної реєстрації Тернопільської міської ради не зареєстрований, як юридична особа.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На відміну від диспозиції ст. 48 ЦПК України, змістом ст. 53 ЦПК України не визначено, що третіми особами можуть бути фізичні та юридичні особи, а також держава.

Суд відзначає, що дійсно, диспозицією ст. 53 ЦПК України дослівно не визначено, що третіми особами без самостійних вимог на предмет спору можуть бути виключно юридичні або фізичні особи, чи держава.

Разом з тим, за приписами ст.46 та 47 ЦПК України, цивільна процесуальна право – та дієздатність, тобто здатність мати цивільні процесуальні права та обов’язки сторони, третьої особи, і можливість їх здійснювати належить саме юридичним та фізичним особам.

Цивільна процесуальна право та дієздатність є невід’ємними складовими просуб’єктності учасників справи, котрими, за визначенням ч.1 ст. 42 ЦПК України, є сторони та треті особи.

А тому системний аналіз вказаних норм ЦПК України, дозволяє суду зробити висновок, що відокремлений підрозділ юридичної особи не може бути самостійним учасником справи в розумінні ст. 42 ЦПК України.

Саме на Суд, за правилами ЦПК України, покладене вирішення питання про вступ та участь у справі третіх осіб.

Керуючись ст. 258, 260 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Виключити зі складу учасників справи – третіх осіб відділ з питань державної реєстрації Тернопільської міської ради

Ухвала оскарженню не підлягає; за перечення на ухвалу, що не підлягає до оскарження окремо від рішення суду, може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяОСОБА_7