Ухвала суду № 81571154, 07.05.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/1340/19

Провадження № 1-кс/636/699/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., за участю секретаря судового засідання Шилової І.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про призначення повторної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в кримінальному провадженні №12019220440000047 від 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2019 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про призначення повторної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в кримінальному провадженні №12019220440000047 від 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.01.2019 року до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що громадянин «А» збуває наркотичні речовини на території міста Чугуєва та Чугуївського району. 12.01.2019 даний факт зареєстровано в журналі обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області під №267, після чого дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220440000047 від 12.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. В подальшому, 26.04.2019 року винесено постанову про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України на ч. 2 ст. 307 КК України – незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевозка, пересилання або збут особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

04.04.2019 року за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Перемоги, буд. 28/30, у громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вилучено: два згортки зі сріблястого паперу типу фольга з порошкоподібною речовиною блакитного кольору загальною вагою приблизно біля 0,25 грами, яку він придбав в ході оперативної закупівлі 04.04.2019 року о 17 годині 20 хвилин за 400 гривень. Дані згортки поміщені до полімерного пакету та опечатані биркою Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області із відповідними пояснювальними записами та підписами учасників слідчої дії.

09.04.2019 року слідчим суддею Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміною О.П. винесено ухвалу про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» до проведення якої залучено експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. M.С. ОСОБА_5, з метою встановлення наданої речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. Так, відповідно до висновку судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №8026 від 18.04.2019 року, у складі наданих на дослідження порошкоподібних речовин, масою 0,03 г. та 0,02 г. міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP). Визначити кількісний вміст 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP) у складі наданих на дослідження речовин не виявляється можливим. Неможливість встановлення кількісного вмісту зумовлюється відсутністю у Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. M.С. ОСОБА_5 стандартного зразка PVP. Під час проведення експертизи було використано частина наданих на дослідження об’єктів.

Таким чином, на даний час виникла необхідність у проведенні повторної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», до проведення якої необхідно залучити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з метою встановлення кількісного вмісту наркотичного засобу у складі наданих на дослідження речовин.

В клопотанні слідчий просить на вирішення експерту поставити наступні питання: чи є надана на дослідження порошкоподібна речовина блакитного кольору, яка знаходиться у двох згортках сріблястого паперу типу фольги наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогом? Якщо так, то до якого виду належать, яка її маса (вага)?

Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_1 та прокурор Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 просили розглядати дане клопотання без їх участі, про що зазначили в самому клопотанні. Клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування за участю особи, яка подала клопотання, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою, випливає зі змісту ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв’язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 12.01.2019 року Чугуївським ВП ГУНП в Харківській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості №12019220440000047 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України. 26.04.2019 року склад кримінального правопорушення перекваліфіковано на ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміної О.П. від 09.04.2019 року за клопотанням слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_1 надано доручення експертній установі, Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_5, провести в рамках кримінального провадження №12019220440000047 від 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

18.04.2019 року Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_5 за результатами проведеної експертизи надано висновок №8026, відповідно до якого у складі наданих на дослідження порошкоподібних речовин, масою 0,03 г. та 0,02 г. міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP). Однак, визначити кількісний вміст 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP) у складі наданих на дослідження речовин у експертів не виявилось можливим у зв’язку з відсутністю у Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. ОСОБА_5 стандартного зразка PVP.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до п. 1.2.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Первинною є експертиза, коли об'єкт досліджується вперше.

Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об’єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин 6 та 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій потрібно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні, погодженому прокурором, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення повторної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в кримінальному провадженні №12019220440000047 від 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності доручення експертній установі проведення зазначеної експертизи.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт повинен забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до п. 2.2 розділу 2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року за №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року за №1950/5) на експерта покладається обов'язок забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка), призначив (ла), експертизу, залучив (ла) експерта. Пунктом 3.3 відповідного розділу передбачено, що якщо під час проведення експертизи об'єкт (об'єкти) дослідження можуть бути пошкоджені або знищені, у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

Оскільки для відповіді на поставлені запитання експерт застосовує цілу низку методів, в процесі експертного дослідження об'єкти можуть піддаватися частковій або повній зміні і навіть знищенню, слідчий суддя вважає за можливе надати такий дозвіл. При цьому зовнішній вигляд, пакування, реквізити, а також самі об'єкти дослідження мають бути зафіксовані за допомогою фотозйомки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про призначення повторної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в кримінальному провадженні № 12019220440000047 від 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України – задовольнити.

Надати доручення експертній установі, Харківському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, провести повторну судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в кримінальному провадженні № 12019220440000047 від 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, для проведення якої залучити експерта зазначеної експертної установи.

На вирішення експерту призначити наступні питання:

1. Чи являється надана на дослідження порошкоподібна речовина блакитного кольору, яка знаходиться у двох згортках сріблястого паперу типу фольги, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом?

2. Якщо так, то до якого виду вона належить та яка її маса (вага)?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримати відповіді на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

В ході дослідження представлених на експертизу об’єктів, дозволити застосування, у разі необхідності, методів, передбачених діючими методичними рекомендаціями, які можуть призвести до видозміни їх властивостей, частковому чи повному руйнуванню досліджуваних об’єктів.

В розпорядження експерта для дослідження направити: полімерний пакет, до якого поміщено два згортки зі сріблястого паперу типу фольга з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, який опечатано биркою Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5, з відповідною печаткою.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №12019220440000047 від 12.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Надати дозвіл слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 доставити до Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України доручення слідчого судді про проведення судової експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів без поважних причин обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений - слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя О.П. Дьоміна