Рішення № 81570600, 26.04.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2019 Справа №607/6418/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Грицака Р.М. за участі секретаря с/з ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ АКБ «Капітал» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АКБ «Капітал», третя особа Перша тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача ПАТ АКБ «Капітал» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АКБ «Капітал», третя особа Перша тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що 8 липня 2015 року помер ОСОБА_3, який приходився позивачу рідним братом. Після його смерті залишилася спадщина, а грошові кошти з нарахованими відсотками, які зберігаються у ПАТ КБ «Капітал», що належали ОСОБА_4, спадкоємцем якої за законом був ОСОБА_3, який не оформив своїх спадкових прав. Крім позивача інших спадкоємців ОСОБА_3 немає, однак постановою Першої державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності у прізвищах, тому позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на грошові кошти з нарахованими відсотками, що зберігаються у ПАТ КБ «КАПІТАЛ» на ім’я ОСОБА_4. Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача ПАТ АКБ «Капітал» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АКБ «Капітал» в судове засідання не з’явився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, відзиву на позов не подав, про поважність причин неможливості прибуття в судове засідання суд не повідомив. Тому суд, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки, щодо заочного вирішення справи не заперечує позивач. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ИД №193640 від 10 липня 2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, 08 липня 2015 року помер ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема земельну ділянку площею 0,0605 га на території Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, для ведення садівництва, про що свідчить Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ТР №034014, виданий 02 жовтня 1999 року Петриківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 квітня 2016 року (справа №607/2401/16-ц) встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме, що померлий 08 липня 2015 року ОСОБА_3 є двоюрідним братом ОСОБА_2.

Згідно ч. 4 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно довідки виданої в серпні 2016 року уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АКБ «Капітал», в ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» на ім'я ОСОБА_4 відкрито депозитний рахунок №263043402354,0013 на підставі Договору № 1/34/В4b/0013 від 12.01.2012 року (валюта Гривня). Станом на 28.07.2016 року залишок коштів на цьому рахунку становить 8510,00 (вісім тисяч п'ятсот десять грн. 00 коп.) гривень, сума нарахованих відсотків на рахунку №263823402354.0013 становить 4865,64 (чотири тисячі вісімсот шістдесят п'ять грн. 64 коп.) гривень.

Постановою Першої тернопільської державної нотаріальної контори №2008/02-31 від 25 травня 2018 року ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0605 га, передану для ведення садівництва, розташовану на території Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, та грошові кошти з нарахованими відсотками, що зберігаються у ПАТ КБ «КАПІТАЛ» відмовлено у зв’язку з розбіжностями у написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємця у документах.

З вказаної постанови нотаріуса вбачається, що 18 грудня 2015 року Першою тернопільською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 901/2015 рік. Відповідно до матеріалів даної спадкової справи спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_3 є його двоюрідний брат ОСОБА_2, який спадщину у встановлений законом строк прийняв. Крім нього інших спадкоємців немає. 16 серпня 2014 року померла ОСОБА_5. 29 квітня 2015 року ОСОБА_6, приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу заведено спадкову справу № 8/2015 рік. Відповідно до довідки, наданої на запит Першої тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу 03.03.2016 року, № 48/02-14, спадкоємцем за законом після ОСОБА_4 був ОСОБА_7. Жодних свідоцтв про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 не видавалось.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право на вклад у банку (фінансовій установі) входить до складу спадщини (частина 2 статті 1228 ЦК України).

Окрім цього, відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові № 6-157цс13 від 22.01.2014р. зобов'язання банку виплачувати проценти за договором вкладу не припиняється зі смертю вкладника, входить до складу спадщини та триває до дня, який передує дню повернення коштів спадкоємцям.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено наявними належними та допустимими доказами, що станом після смерті ОСОБА_3, залишилася спадщина, в тому числі і грошові кошти з нарахованими відсотками, що зберігаються в ПАТ АКБ «Капітал» на депозитному рахунку №263043402354.00123 відкритому на ім’я ОСОБА_4. Проте, оскільки спадкодавець ОСОБА_3 за час життя який не оформив своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_4, позивач який є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину (грошові вкдади) в нотаріальній конторі.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення шляхом визнання за ОСОБА_2 право власності на грошові кошти з нарахованими відсотками, що зберігаються в ПАТ АКБ «Капітал» на депозитному рахунку №263043402354.00123 відкритому на ім’я ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, котрий помер 08 липня 2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81-82, 258-268, 273, 280, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 392, 1216, 1217, 1228, 1264, 1268 Цивільного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) до ПАТ АКБ «Капітал» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АКБ «Капітал» (місце знаходження м.Київ, вул. Січових Стрільців, 15), третя особа Перша тернопільська державна нотаріальна контора ( місцезнаходження м. Тернопіль, вул. Коперніка, 1) про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити повністю. Визнати за ОСОБА_2 право власності на грошові кошти з нарахованими відсотками, що зберігаються в ПАТ АКБ «Капітал» на депозитному рахунку №263043402354.00123 відкритому на ім’я ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, котрий помер 08 липня 2015 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручену у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 07 травня 2019 року.

Головуючий суддяОСОБА_8