Ухвала суду № 81570429, 07.05.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №636/2891/15-ц

Провадження №6/636/56/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Шилової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву ТОВ «УМ Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «УМ Факторинг» - адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №636/82891/15-ц, виданого Чугуївським міським судом Харківської області, з стягувача ПАТ «Страхова компанія «Країна» на його правонаступника ТОВ «УМ Факторинг». Дані вимоги обґрунтовані тим, що 24.09.2015 року Чугуївським міським судом Харківської області прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «СК» Країна» суми у розмірі 6910,88 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн. На підставі рішення суду 12.10.2015 року видано виконавчий лист №636/82891/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «СК» Країна» суми у розмірі 6 910,88 грн. та судових витрат в сумі 243,60 грн. Постановою від 11.01.2018 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження №55497178. 15.03.2019 року між стягувачем - ПАТ «СК» Країна» та заявником - ТОВ «УМ Факторинг» підписано договір факторингу, за яким ПАТ «СК» Країна» відступив право вимоги до боржника - ОСОБА_2

Сторони були належним чином повідомлені про розгляд справи, однак в судове засідання не з'явились. Представник заявника просив суд проводи розгляд заяви без його участі, про що зазначив у самій заяві. Від Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції в Харківській області до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу, прийняття рішення у справі просить залишити на розсуд суду. Від інших учасників процесу жодних заяв чи клопотань не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 24.09.2015 року Чугуївським міським судом Харківської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «СК «Країна» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, яким позов задоволено, стягнуто з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 6910,88 грн. та судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн. (а.с.63-64, 121).

Чугуївським міським судом Харківської області на адресу ПАТ «СК «Країна» за вих. №636/2891/15-ц від 12.10.2015 року направлено копію зазначеного рішення та виконавчий лист №636/2891/15-ц, виданий Чугуївським міським судом Харківської області 12.10.2015 року, для подальшого пред’явлення до виконання (а.с.72, 122).

11.01.2018 року Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції в Харківській області відкрито виконавче ВП №55497178 з виконання виконавчого листа №636/82891/15-ц, виданого Чугуївським міським судом Харківської області 12.10.2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «СК «Країна» матеріальної шкоди у розмірі 6910,88 грн. (а.с.120).

Відповідно до Договору факторингу від 15.03.2019 року, ПАТ «СК «Країна» відступило ТОВ «УМ Факторинг» право вимоги за договорами/рішеннями суду/виконавчими провадженнями до осіб відповідно до акту прийому-передачі у розмірі 1113059,10 грн. (а.с.119).

Згідно з витягом з акту прийому-передачі до Договору факторингу від 15.03.2019 року ПАТ «СК «Країна» передало, а ТОВ «УМ Факторинг» прийняло виконавчий лист №636/82891/15-ц від 12.10.2015 року відносно ОСОБА_2 (а.с.118).

Заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" (діючого на момент звернення заявника до суду) та ст. 442 ЦПК України та можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З вищенаведених норм закону вбачається, що необхідною умовою заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником є наявність відкритого виконавчого провадження.

Згідно з п. 11 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», при розгляді судом питання заміни сторони виконавчого провадження необхідною є перевірка наявності відкритого виконавчого провадження, а також зазначення в ухвалі про заміну сторони виконавчого провадження номеру виконавчого провадження, за яким замінюється сторона виконавчого провадження.

Разом з тим, як слідує з прохальної частини заяви, заявником ставиться питання заміни сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №636/82891/15-ц, виданого Чугуївським міським судом Харківської області 12.10.2015 року, з стягувача ПАТ «Страхова компанія «Країна» на його правонаступника ТОВ «УМ Факторинг».

Як вбачається із матеріалів справи, Чугуївським міським судом Харківської області на виконання рішення суду від 24.09.2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «СК «Країна» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, видано виконавчий лист №636/2891/15-ц від 12.10.2015 року. Однак, докази наявності виконавчого провадження, відкритого на підставі зазначеного виконавчого листа в матеріалах, доданих до заяви, відсутні.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження можлива лише після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом і визначальним при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження є перевірка судом наявності відкритого виконавчого провадження.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Тобто, саме заявник має довести той факт, що він є правонаступником кредитора та що за вимогами кредитора до боржників відкрито виконавче провадження, зазначити номер цього виконавчого провадження та орган, в якому воно перебуває. Всупереч зазначеному, до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні не додано документів на підтвердження відкритого виконавчого провадження з виконання рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 24.09.2015 року у справі за №636/2891/15-ц, а саме копії постанови про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа №636/2891/15-ц, виданого Чугуївським міським судом Харківської області 12.10.2015 року, а також інформації про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вимоги заявника про заміну сторони у виконавчому провадженні не обґрунтовані жодними доказами, а тому на думку суду, є безпідставними, оскільки матеріали справи не містять відомостей про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Чугуївським міським судом Харківської області з виконання рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 24.09.2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «СК «Країна» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди. Виконавчий лист №636/82891/15-ц, про який йдеться у заві ТОВ «УМ Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження, Чугуївським міським судом Харківської області не видавався. Враховуючи вищенаведене, заява ТОВ «УМ Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ТОВ «УМ Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Дьоміна