Ухвала суду № 81569849, 06.05.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 06.05.2019

ЄУ № 420/255/19

Провадження №2/420/358/19

УХВАЛА

06 травня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором № 1010499 від 04.03.2013, яка станом на 05.06.2018 складає 23474,77 грн.; стягнути з відповідача судовий збір.

Підставою свого позову позивач зазначив неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за Договором № 1010499 від 04.03.2013.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 05 березня 2019 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзиви на позовну заяву не надав.

Суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічним засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом при досліджені матеріалів справи встановлено, що надані позивачем копії документів на підтвердження своїх вимог є нечитабельними, тому суд, вважає, що для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, у позивача необхідно витребувати оригінали наступних документів: договір № 1010499 від 04.03.2013 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою з додатками до нього, додатковий договір № 1 від 27.06.2013 до Договору з заявою про встановлення кредиту по рахунку, додатковий договір № 2 від 23.08.2013 до Договору з заявою про встановлення кредиту по рахунку, додатковий договір № 3 від 19.12.2013 до Договору з заявою про встановлення кредиту по рахунку, повідомлення про умови кредитування від 27.06.2013, 23.08.2013, 19.12.2013.

На підставі викладеного, у зв’язку з витребуванням доказів, судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 223, 259-261, 279, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» оригінали наступних документів:

-договір № 1010499 від 04.03.2013 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою з додатками до нього,

-додатковий договір № 1 від 27.06.2013 до Договору з заявою про встановлення кредиту по рахунку,

-додатковий договір № 2 від 23.08.2013 до Договору з заявою про встановлення кредиту по рахунку,

-додатковий договір № 3 від 19.12.2013 до Договору з заявою про встановлення кредиту по рахунку,

-повідомлення про умови кредитування від 27.06.2013, 23.08.2013, 19.12.2013.

Витребувані докази необхідно направити на адресу Новопсковського районного суду Луганської області (вул. Українська, 28, смт. Новопсков Луганської області, 92303) в строк до 28 травня 2019 року.

Роз'яснити особам, у яких знаходяться витребувані докази, що відповідно до ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої находиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 28 травня 2019 року до 08 год. 30 хв.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», для виконання.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Пронька