Ухвала суду № 81569609, 07.05.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 635/4666/18

Провадження № 2/645/1238/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Автотранспорте підприємство 16329» про неправомірні дії та бездіяльність по ненаданню відповіді на запит,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати неправомірними дії та бездіяльність Приватного акціонерного товариства «Автотранспорте підприємство 16329» по ненаданню відповіді на запит; визнати, що відповідач порушив ст. 40 Конституції України, а саме порушив право позивача на отримання відповіді та порушив свій обов’язок надати відповідь; зобов’язати відповідача надати відповідь на запит від 21.05.2018 року.

Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що він не отримує доходів, підтвердженням чому є довідка з фіскальної служби.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.07.2018 року дану цивільну справу передано за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

З врахуванням наведеного, на стадії відкриття провадження у справі суд ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.04.2019 року залишив позовну заяву ОСОБА_1, так як не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

24.04.2019 року на адресу суду позивачем ОСОБА_1 надано довідку Харківського приміського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області від 15.04.2019 року, з якої вбачається, що загальний розмір пенсії позивача ОСОБА_1 станом на 01.10.2017 року складає 1496,39 грн. на місяць, станом на 01.12.2018 року - 1497 грн. на місяць. Інших джерел існування позивач ОСОБА_1 не має.

Відповідно до ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

П. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов , що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Як вбачається загальний розмір пенсії позивача ОСОБА_1, яка є єдиним джерелом його доходу, за 2018 рік склала 17 957, 29 грн. (1496,39 х 11 = 16 460,29 грн., 16 460, 29 + 1497 = 17 957, 29 грн.), а відповідно 5 відсотків розміру річного доходу позивача становить 897,86 грн.

З урахуванням положень п. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» річний дохід ОСОБА_1 перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті ОСОБА_1 при поданні позовної заяви, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, а тому доводи позивача про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору на підставі ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» є обґрунтованими.

Також, суд враховує практику Європейського Суду з прав людини (рішення від 19.06.2001 року Справа "Креуз проти Польщі" (CASE OF KREUZ v. POLAND) - заява N 28249/95), де суд дійшов висновку, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

З матеріалів справи вбачається, що підстави наведені позивачем для звільнення від сплати судового збору є поважними, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Автотранспорте підприємство 16329» про неправомірні дії та бездіяльність по ненаданню відповіді на запит.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бабкова