Постанова № 81569596, 06.05.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/1147/19

Провадження №3/460/884/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 березня 2019 року о 03 год 45 хв., у м.Яворові на вул. Львівській Львівської області, керував транспортним засобом марки "Opel", номерний знак RDE41V7, з ознаками наркотичного сп'яніння (неприродна блідність обличчя, зіниці очей розширені та не реагують на світло, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду, а саме здачі аналізів, на стан наркотичного сп'яніння у медичному закладі відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, судом про час, дату та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат ОСОБА_2, 15.04.2019 року на адресу суду скерував клопотання про ознайомлення із матеріалами справи та з метою належної підготовки для надання правової допомоги, просив відкласти судове засідання, призначене до розгляду на 15.04.2019 року о 16.50 год. Однак ознайомившись із матеріалами справи, 06.05.2019 року до суду повторно подав клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку із сімейними обставинами.

Суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлює, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Окрім цього, у відповідності до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», частини 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що права особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов'язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

Заборона зловживання правом знайшла своє закріплення у статті 17 Конвенції, згідно якої жодне з положень Конвенції не може тлумачитись як таке, що надає будь-якій державі, групі чи особі право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких прав і свобод, визнаних цією Конвенцією, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції.

Відповідно до Глави 21 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зобов’язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП поступила на розгляд Яворівського районного суду Львівської області 06.03.2019 року, за заявою адвоката особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, 15.04.2019 року розгляд справи було відкладено до 06.05.2019 року. Повістка про судове засідання була отримана ОСОБА_1 25.04.2019 року, тобто такий своєчасно був повідомлений про розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, а захисником не долучено доказів, що підтверджують поважність його неявки в судове засідання. Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання про відкладення судового розгляду подані з метою затягування строків розгляду справи з метою уникнення передбаченої законом відповідальності, а тому, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 та його захисника.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 084570 від 03.03.2019 року;

-висновком №8 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижуються увагу та швидкість реакції від 03.03.2019 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від проходження тестів на наркотичні засоби категорично відмовився;

- диском з відеозаписом, яким підтверджується, що у зв'язку із явними ознаками наркотичного сп'яніння працівниками поліції ОСОБА_1 було запропоновано здати біоматеріал для визначення стану наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку, на що ОСОБА_1 категорично і ствердно відмовився;

-поясненнями, наданими в судовому засіданні інспекторами Легою С.А., Зенковим Ю.В. та Калиновським Т.І., які підтвердили те, що вони дійсно 03.03.2019 року здійснювали патрулювання, під час якого було зупинено автомобіль марки "Opel", номерний знак RDE41V7. За кермом вказаного автомобіля перебував ОСОБА_1 із явними ознаками наркотичного сп'яніння, після чого йому було запропоновано пройти медичний огляд, однак ОСОБА_1 почав вести себе неадекватно та здійснювати різного роду дії для втечі із місця зупинки. З врахуванням наведеного працівники поліції застосували до порушника спец засіб сльозогінної дії та кайданки. Згодом порушник був доставлений в приміщення Яворівської ЦРЛ, де в присутності медичних працівників відмовився від медичного огляду та здачі аналізів для встановлення факту наркотичного сп'яніння.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, тяжкість вчиненого, йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.33,124, 130, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200

(десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Н.А.Кондратьєва