Ухвала суду № 81569528, 07.05.2019, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кс/447/484/19 Справа №447/990/19

У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

07 травня 2019 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павілів В. Р., за участю секретаря судового засідання Волківської-Любінської Н. Б., розглянувши в залі суду в м. Миколаїв Львівської області клопотання тимчасово виконуючого обов’язки заступника начальника слідчого відділення Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018140250000094, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2019, про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення (виїмки),

В С Т А Н О В И В:

06.05.2019 слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням посилаючись на те, що до СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, надійшло письмове звернення ОСОБА_2, про те, що працівники відділу освіти Тростянецької сільської ради Тростянецької ОТГ Миколаївського району Львівської області, внесли неправдиві відомості в акти виконаних робіт, по будівництву дитячих ігрових майданчиків в с. Поляна, с. Стільсько, с. Бродки Миколаївського району та на території Тростянецького НВК, однак насправді робіт не було зроблено. Для проведення повного та всебічного досудового розслідування, можливості проведення почеркознавчих експертиз, встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до оригіналів документів по замовленні, виконанні, прийманні/передачі робіт, які знаходяться у Тростянецькій сільській раді Тростянецької ОТГ Миколаївського району Львівської області (ЄДРПОУ 40178802) за місцем її реєстрації та діяльності по вул. Зелена, 2, с. Тростянець Миколаївського району Львівської області, з можливістю їх вилучення.

26.02.2019 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140250000094, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч. 1 ст. 366 КК України.

В судове засідання сторони не з’явились, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання речей, документів, проведення інших процесуальних дій.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів,.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що доводи, викладені у клопотанні підтверджені доказами та матеріалами кримінального провадження, бере до уваги те, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий не становлять собою документи, до яких заборонено доступ. Слідчим доведено що документи, які перебувають у володінні Тростянецької сільської ради Тростянецької ОТГ Миколаївського району Львівської області, самі по собі а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що вилучення необхідне для досягнення мети кримінального розслідування.

Слідчий суддя доходить висновку, що дозвіл на тимчасовий доступ слід надати лише слідчому у кримінальному провадженні і відмовити у наданні тимчасового доступу до документів іншим зазначеним у клопотанні особам, оскільки це не передбачено КПК України

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково.

Керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасово виконуючому обов’язки заступника начальника СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів: договору № 14/12 від 14.12.2017 із додатками до нього; Документації, що стосується виконання договору № 14/12 від 14.12.2017; Договору про технічний нагляд № 2/12 від 21.12.2017, із додатками до нього; Акту приймання робіт № 1Р-2017 від 26.12.2017 по Договору № 2/12 від 21.12.2017, іншої документації, що стосується виконання технагляду по Договору № 2/12 від 21.12.2017, документів із умовно вільними зразками підпису голови Тростянецької сільської ради Тростянецької ОТГ Миколаївського району Львівської області ОСОБА_3 та відтиску печатки Тростянецької сільської ради Тростянецької ОТГ Миколаївського району Львівської області, які знаходяться у володінні Тростянецької сільської ради Тростянецької ОТГ Миколаївського району Львівської області, яка знаходиться за адресою: вул. Зелена, 2, с. Тростянець, Миколаївський район Львівська область, з можливістю їх вилучення (виїмки).

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 07.06.2019.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Павлів В. Р.