Ухвала суду № 81569076, 07.05.2019, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/3542/16-ц

УХВАЛА

07 травня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05.10.2016 року у справі № 462/3542/16-ц,

в с т а н о в и в:

Представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» 06.05.2019 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05.10.2016 року у справі № 462/3542/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав, визнання недійсним договору іпотеки.

Так зазначена заява не відповідає вимогам закону (ст.175,177 ЦПК України), а саме не містить:

-Представником позивача не долучено квитанцію про оплату судового збору.

Суд констатує відсутність доказів на клопотання представника про звільнення від оплати судового збору або відстрочки сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі, бо таке недоведено жодним відповідним доказом. Само ж по собі зазначення про перебування відповідача в стані ліквідації, про відкликання банківської ліцензіїї не є ні підставою, ні доказом для задоволення вказаного клопотання. Таким чином, враховуючи принцип рівності сторін, в задоволенні клопотання відповідача про звільнення від оплати судового збору або відстрочки сплати судового збору слід відмовити.

Окремо слід зазначити про недоречність посилання представника заявника в данній заяві на цитати з практики Європейського Суду з Прав Людини, як такі, що не мають відношення до суті питання. Крім того, в прохальній частині заяви відповідач просить скасувати заочне рішення іншого суду, а по тексту заяви різняться дати вказаного заочного рішення.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, що не відповідає вимогам закону, підлягає залишенню без руху до виправлення позивачем вказаних недоліків.

При цьому заявника попереджається, що у разі не усунення недоліків заяви в строк, вказаний в ухвалі, така заява буде вважатись неподаною і буде повернута йому.

Керуючись ст.175,177,185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» відповідача про звільнення від оплати судового збору або відстрочки сплати судового збору слід відмовити.

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05.10.2016 року у справі № 462/3542/16-ц - залишити без руху.

Зобов’язати представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» усунути недоліки заяви протягом п’яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк