Ухвала суду № 81568349, 07.05.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1639/19

провадження №2/619/836/19

УХВАЛА

07 травня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого – суддіОСОБА_1

Ім’я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_2,

відповідач: ОСОБА_3,

відповідач: ОСОБА_4;

Суть питання, що вирішується ухвалою.

26 квітня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просила:

1.Визнати договір купівлі-продажу від 06 вересня 2006 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка діяла за довіреністю, від імені ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за №2012, Серія ВЕВ №217398, земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель площею 0,205 га, розташованої за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Руська Лозова радгосп «Берізка» №39-А, - дійсним;

2.Визнати ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель площею 0,205 га, розташованої за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Руська Лозова радгосп «Берізка» №39-А;

3.Накладений арешт приватним виконавцем ОСОБА_6 на підставі виконавчого листа №161/7940/17, виданого 11.09.2017 року Луцьким міськрайонним судам Волинської області, відповідно постанови про арешт майна боржника від 06.04.2018 року, на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель площею 0,205 га, розташованої за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Руська Лозова радгосп «Берізка» №39-А, - скасувати;

4.Зобов’язати Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області зареєструвати вищевказану земельну ділянку, яка розташована за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Руська Лозова радгосп «Берізка» №39-А.

07 травня 2019 року позивач подала до суду заяву, в якій просила повернути позовну заяву.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

До відкриття провадження у справі позивач подала клопотання про відкликання заяви.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 185, 258-261, 351-354, пунктами 8, 15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дійсним договору, визнання права власності, скасування арешту майна, зобов’язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 07 травня 2019 року.

Суддя Є. А. Болибок