Ухвала суду № 81567989, 06.05.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-а-12483/11

Провадження № 6-а/336/15/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Зарютіна П.В., за участі секретаря судового засідання Чернишової І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі адміністративну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шевченківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2019 до суду надійшла вказана заява, за змістом якої заявниця просить замінити боржника - Управління ПФУ в Шевченківському районі м.Запоріжжя у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26.09.2011 у адміністративній справі №2-а-12483/11 за виконавчим листом №2-а-12483/11, виданим 24.05.2017, - його правонаступником Шевченківським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Запоріжжя.

В обґрунтування вимог заяви зазначено, що відповідно до постанови КМУ від 21.12.2016 №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» проведено реорганізацію шляхом злиття в Шевченківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя Шевченківського та Комунарського районного управління ПФУ м.Запоріжжя. Тобто, Шевченківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя є правонаступником вказаних управлінь ПФУ. З вказаних підстав заявниця просить задовольнити заяву.

В судове засідання сторони не з’явились, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

За змістом ч.2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв’язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Розглянувши заяву із доданими документами, з'ясувавши всі обставини, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як передбачено ч.ч.1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26.09.2011 у справі № 0827/2-а-12483/11 адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано незаконною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя щодо непризначення, ненарахування та невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” з 12 березня 2011 року по 22 липня 2011 року. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 28 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, з 12 березня 2011 року по 22 липня 2011 року. В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення. Допущено негайне виконання постанови суду у межах суми стягнення за один місяць.

Згідно з виконавчим листом, виданим судом стягувачу 24.05.2017, виконавче провадження припинено 16.05.2018 з підстав, передбачених п.5 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», тобто, внаслідок припинення юридичної особи – боржника.

Під час судового розгляду заяви знайшли свого підтвердження вказані заявницею доводи в її обґрунтування. Так, відповідно до постанови КМУ від 21.12.2016 №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» проведено реорганізацію шляхом злиття в Шевченківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя Шевченківського та Комунарського районного управління ПФУ м.Запоріжжя. Тобто, Шевченківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя є правонаступником вказаних управлінь ПФУ. Тому, судом встановлено підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 229, 241-243, 248, 256, 379 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити боржника - Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя у виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом м.Запоріжжя 24.05.2017 у адміністративній справі №2-а-12483/11, його правонаступником - Шевченківським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (адреса: 69014, м.Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, буд.25-а, код ЄДРПОУ 41248959)

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 06.05.2019.

Суддя П.В. Зарютін