Ухвала суду № 81567860, 06.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.05.2019

Справа № 320/2239/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» травня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м.Мелітополі про відмову в задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2019 року в провадження слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіної Л.В. надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м.Мелітополі про відмову в задоволенні клопотання.

Скарга обґрунтована тим, що постановою слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м.Мелітополі ОСОБА_2 від 17.04.2019 року в кримінальному провадженні №42019081120000015 було відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про винесення постанови про вивезення засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з ДУ «Бердянська виправна колонія №77» та допиту їх за межами БВК №77 в якості потерпілих. Скаржник просить суд вказану постанову слідчого скасувати, а клопотання про винесення постанови про вивезення засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з ДУ «Бердянська виправна колонія №77» та допиту їх за межами БВК №77 в якості потерпілих – задовольнити.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою у зв’язку з наступним.

Так, відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частина 1 статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Згідно ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Крім того, ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїх роз’ясненнях №1640/0/4-12 від 09.11.2012 року акцентував увагу на тому, що ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314-316 КПК.

Ухвала про відмову у відкритті провадження за скаргою постановлюється у тому випадку, якщо скаргу подано на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Адвокат ОСОБА_1 подав скаргу на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м.Мелітополі про відмову в задоволенні клопотання про винесення постанови про вивезення засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з ДУ «Бердянська виправна колонія №77» та допиту їх за межами БВК №77 в якості потерпілих. Однак, ч.1 ст.303 КПК України не передбачає можливість оскарження постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання.

Пункт 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачає можливість оскарження на досудовому провадженні бездіяльності слідчого або прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Отже, можливість перегляду такої постанови в зазначеному порядку законодавством не передбачена.

Таким чином, оскільки можливість перегляду постанови слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м.Мелітополі про відмову в задоволенні клопотання про винесення постанови про вивезення засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з ДУ «Бердянська виправна колонія №77» та допиту їх за межами БВК №77 в якості потерпілих в зазначеному порядку законодавством не передбачена, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м.Мелітополі про відмову в задоволенні клопотання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через Мелітопольський міськрайонний суд впродовж п’яти діб. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: Л.В. Колодіна