Ухвала суду № 81567781, 07.05.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1220/19

Пр. № 2/333/1196/19

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

07 травня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Міська лікарня № 1» про поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до КУ «Міська лікарня № 1» про поновлення на посаді, оплату часу вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Кулик В.Б.

Ухвалою судді від 05.03.2019 року вказаний позов залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

20.03.2019 року, в передбачений законом строк, позивач усунув недоліки, надавши суду уточнену позовну заяву до КУ «Міська лікарня № 1» про поновлення на посаді, разом з доданими до неї документами.

Ухвалою судді від 25.03.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

23.05.2019 року позивач надав суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати в КУ «Міська лікарня № 1» документи, що підтверджують факти повторного поновлення працівників на посаді лікаря акушера-гінеколога в період з 26.11.2018 по 27.11.2018 року, з порушенням переважного права позивача, оскільки самостійно дані докази він не може отримати.

03.05.2019 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками та з документальним підтвердженням про направлення даного відзиву позивачу по справі.

Сторони у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі, просить відкласти судовий розгляд справи, у зв’язку з тим, що він на теперішній час не отримав відзив на позовну заяву.

Представник відповідача надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі, проти задоволення клопотання позивача не заперечує.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, розглянувши письмове клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає, за для надання можливості позивачу ОСОБА_1 подати відповідь на відзив судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України, про що повідомити сторони.

Керуючись ст. ст. 84, 275, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Комунальної установи «Міська лікарня № 1» Запорізької міської ради документи, що підтверджують повторне поновлення працівників на посаді лікаря акушера-гінеколога в період з 26.11.2018 року по 27.11.2018 року.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Міська лікарня № 1» про поновлення на посаді, в порядку спрощеного позовного провадження, відкласти на 15 год. 30 хв. 30.05.2019 року.

Позивач протягом п’яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз’яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Відповідач протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст. 180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз’яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу та відповідачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала виготовлена та підписана 07.05.2019 року.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_2