Постанова № 81567677, 07.05.2019, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/642/19

Провадження № 3/326/279/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 16 лютого 1980 року, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2019 о 13.41 годині в м.Приморськ по вул.Гоголя, 20 водій керував мопедом VIPER, б/н, з ознаками алкогольного сп’яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота та виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (про зазначено у протоколі), не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, йому роз'яснені, про що зазначено у протоколі.

Так винуватість ОСОБА_1, підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.04.2019 серії БД № 240946, у якому зазначено суть правопорушення, свідки тощо (а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 , які підтвердили, що ОСОБА_1 у їх присутності відмовився їхати до КП «Приморська ЦРЛ» для проведення медичного освідчення на факт вживання ним спиртних напоїв, так як визнав, що пив спиртне, а потім сів за кермо мопеду; також він ознайомився з протоколом по ст.130 ч.1 КУпАП, копію отримав, але від його підпису та надання пояснень відмовився (а.с.2,3); направленням на огляд особи з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння (а.с.4); постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.2 ст.126 КУпАП, оскільки 21.04.2019 о 13.41 годині в м.Приморськ по вул.Гоголя, 20 водій здійснював рух на мопеді VIPER, б/н, при цьому не мав права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.’1 а ПДР України (а.с.5); протоколом огляду та затримання транспорту від 21.04.2019 (а.с.6); довідкою начальника СРПП №1 ОСОБА_4, згідно з якою ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, повторність за ст.130 КУпАП відсутня (а.с.7), відеозаписом, на якому видно, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння (а.с.8).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП – відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Обставини, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 по справі не встановлені.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення його до правопорушення; відсутність обставин, що обтяжують та пом’якшують відповідальність.

Щодо позбавлення права керування транспортними засобами, то суд виходить з наступного.

Відповідно до абзацу 3 п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 суди не вправі застосовувати стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія, то неможливо застосувати поряд зі штрафом стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, передбаченої Особливою частиною Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн., без позбавлення права керування транспортними засобами (отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300;код ЄДРПОУ: 37941997; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31119149008001; код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

07.05.19