Рішення № 81567472, 03.05.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2-о/331/32/2019

Справа № 665/227/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря - Постарнак М.М.,

заявниці - ОСОБА_1,

представника заявниці - ОСОБА_2,

представника заінтересованої

особи - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересовані особи: ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_6 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_7 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) Четверта запорізька державна нотаріальна контора (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 50), районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська, 26), про встановлення фактів, що мають юридичне значення, –

В С ТА Н О В И В:

15.01.2019 р. ОСОБА_4 в порядку окремого провадження звернулася до суду із заявою, в якій просить суд: встановити факт належності технічного паспорту № 2877 від 24.05.1993 року на квартиру 11 в житловому будинку № 50/24 по пр. Леніна/вул. Чекістів в м. Запоріжжі до свідоцтва про право власності № 557 від 06.05.1993 року, видане на ім’я ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_6

В процесі розгляду справи заявниця уточнила коло осіб-учасників процесу, залучивши до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та остаточно просила суд: встановити факт того, що у правовстановлюючому документі – Свідоцтві про право власності на житло від 6.05.1993 р. № 557, виданого виконавчим комітетом Жовтневої районної ради народних депутатів допущена неточність в адресі, а саме зазначено « АДРЕСА_1», замість: « м. Запоріжжя, пр. Леніна/АДРЕСА_2).

В обґрунтування заяви зазначено, що згідно свідоцтва № 557 від 06.05.1993 р. про право власності на житло, квартира за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 50, кв. 11, належить ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 В С., ОСОБА_6

22 жовтня 2016 року померла ОСОБА_8. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/5 частини квартири що находиться за адресою м. Запоріжжя вул. Леніна (пр. Соборний) АДРЕСА_3.

Після смерті ОСОБА_8 Четвертою Запорізькою державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 60657189 та в процесі державний нотаріус надав роз’яснення, що для одержання Свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом, рекомендовано звернутися до суду з заявою встановлення факту належності правочинних документів, оскільки в свідоцтві про право власності № 557 від 06.05.1993 року, видане на ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6 адреса зазначенні АДРЕСА_4, а в технічному паспорті - вул. Леніна/Чекістів АДРЕСА_5.

Зазначені вище розбіжності в свідоцтві про право власність, а також в технічному паспорті є перешкодою в оформлені спадщини після смерті ОСОБА_8

Заявниця ОСОБА_4 та її представник підтримали заяву в повному обсязі та просили її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6, у судове засідання не з'явилися, але надали, кожен в окремості, письмові заяви про розгляд справи без їх участі та підтримали заяву ОСОБА_4

Представник Четвертої запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Районної адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району у підготовчому судовому засідання не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_4, проте при ухваленні по справі рішення покладалася на розсуд суду.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2019 року справа прийнята до провадження та призначена у підготовче судове засідання. (а.с. 18)

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2019 року підгтовче судове засідання відкладено на 11 квітня 2019 року. (а.с. 68-69)

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяви заінтересованих осіб, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно зі Свідоцтвом № 557 від 06.05.1993 р. про право власності на житло, квартира за адресою: м. Запоріжжя, вул. Леніна, б. 50, кв. 11, належить ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6. (а.с. 57)

22 жовтня 2016 року померла ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖС № 374285, яке видане Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану 24.10.2016 року. (а.с 58)

Після смерті ОСОБА_8 Четвертою Запорізькою державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 60657189, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 47752167 від 17.05.2017 року (а.с. 65)

Згідно листа державного нотаріуса четвертої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_9 № 420/02-14/143-2017 від 28.02.2019 року в документах, які надані нотаріусу для оформлення спадщини вбачаються суттєві розбіжності, а саме: в свідоцтві про право власності № 557 від 06.05.1993 року, видане на ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6 адреса зазначенні АДРЕСА_6, а в технічному паспорті - проспект Леніна/АДРЕСА_7. (а.с. 66)

Зазначені вище розбіжності в свідоцтві про право власність, а також в технічному паспорті є перешкодою в оформлені спадщини після смерті ОСОБА_8

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням наданих суду документів, враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд вважає, що вимоги заявниці обґрунтовані, оскільки надані докази достовірно свідчать про те, що в свідоцтві про право власності на житло № 557 від 06.05.1993 року допущена неточність в адресі, а саме зазначено «АДРЕСА_8», замість «м. Запоріжжя, пр. Леніна/АДРЕСА_9».

Керуючись ст.ст. 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), задовольнити.

Встановити факт того, що в правовстановлюючому документі – Свідоцтві про право власності на житло від 6.05.1993 р. № 557, виданому виконавчим комітетом Жовтневої районної ради народних депутатів допущена неточність в адресі, а саме зазначено « АДРЕСА_1», замість: « м. Запоріжжя, пр. Леніна/АДРЕСА_2.

Повний текст судового рішення складено 06 травня 2019 року.

Сторонам, які не з’явилися в судове засідання, направляється копія рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

03.05.2019