Ухвала суду № 81567368, 07.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
07.05.2019
Номер справи
320/2459/19
Номер документу
81567368
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дата документу 07.05.2019

Справа № 320/2459/19

Провадження № 1-кс/320/1697/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суд Запорізької області ОСОБА_1,

за участю секретаря – Захарової І.І.,

представника заявника – адвоката ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Скарга обґрунтована тим, що 15.03.2019 року він по пошті отримав лист-відповідь від 27.02.2019 року № Д-15/2/4.2/19 в якому начальник Другого слідчого відділу ТУ ДБР в м. Мелітополі ОСОБА_4 повідомляв, що ТУ ДБР прийнято рішення про відмову внесення відомостей до ЄРДР на підставі його заяви про кримінальне правопорушення за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України від 19.02.2019 року, який він обґрунтовано вважає вчинив суддя Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.

Вважає, що уповноважений слідчий ДБР допустив бездіяльність, яка виразилася у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення на підставі ст. 214 КПК України до ЄРДР у чітко передбачені КПК України строки. У своїй заяві про вчинене кримінальне правопорушення заявник чітко вказав на наявні факти та докази.

Тому, ОСОБА_3 просить суд поновити строк зі зверненням за скаргою та зобов'язати відповідальних осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення, викладені в його заяві від 19.02.2019 року.

В судовому засідання представник заявника підтримав скаргу в повному обсязі, просить суд її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Тому слідчий суддя вважає необхідним розглянути скаргу лише за участю представника заявника.

Заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення скарги, з наступних підстав.

Пункт 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі скарги та доданої до неї матеріалів вбачається, що 19 лютого 2019 року на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_3 була надіслана заява про порушення кримінального провадження за ч. 1 ст. 375 КК України, в якій він просив прийняти дану заяву про кримінальне правопорушення, невідкладно розпочати досудове розслідування та письмово повідомити його номер кримінального провадження та ініціали слідчого, який буде здійснювати досудове розслідування.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 4 ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим або прокурором не надано суду доказів того, що до ЄРДР були внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 19 лютого 2019 року.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що відомості за заявою ОСОБА_3 від 19 лютого 2019 року щодо вчинення кримінального правопорушення не були внесені до ЄРДР всупереч вимогам ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню та необхідно зобов'язати уповноважену особу внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати розслідування.

Також, відповідно до ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи обставини зазначені заявником на підтвердження поважності пропуску строку звернення зі скаргою, зокрема те, що про направлення повідомлення про вчинення злочину від 19 лютого 2019 року без внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі, заявнику стало відомо лише після 15 березня 2019 року, тому слідчий суддя враховуючи положення ст. 117 КПК України, вважає необхідним поновити заявнику строк зі звернення до суду зі скаргою.

Керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 306, 307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_3 строк для подачі скарги на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, - задовольнити.

Зобов'язати уповноважену особу на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 19 лютого 2019 року про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Копію ухвали направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі для виконання та до Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.А. Фомін

Часті запитання

Який тип судового документу № 81567368 ?

Документ № 81567368 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 81567368 ?

Дата ухвалення - 07.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81567368 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81567368 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 81567368, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 81567368, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 07.05.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 81567368 відноситься до справи № 320/2459/19

Це рішення відноситься до справи № 320/2459/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 81567363
Наступний документ : 81567371