Ухвала суду № 81567251, 02.05.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження №2/331/1056/2019

Справа № 331/1870/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: м. Запоріжжя, вул.. Військбуд, буд. № 570) до ОСОБА_2 (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Тургенєва/ГоголяАДРЕСА_1), Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Косміс-Сіті» (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул.. Радгоспна, буд. № 26 «а»), третя особа: Закрите акціонерне товариства «Інкомпані» (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул.. Радгоспна, буд. № 26 «а») про визнання членом обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Косміс-Сіті», вимогам норм ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Косміс-Сіті», третя особа: Закрите акціонерне товариства «Інкомпані», за результатом розгляду якої просить суд: визнати ОСОБА_1 членом Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Косміс-Сіті»; зобов’язати Обслуговуючий житлово-будівельний кооператив «Косміс-Сіті» видати ОСОБА_1 посвідчення про членство у ОЖБК «Космосі-Сіті»; визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 44, 67 в будинку № 26 «а» по вулиці Радгоспній в м. Запоріжжі.

Відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної її частини.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об»єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

За роз’ясненнями п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 « Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна ( частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать : земельні ділянки, а також об’єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно : про право володіння і користування ним( стаття 358 ЦК) ; про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна ( статті 364, 367 ЦК) ; про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна ( статті 370, 372 ЦК) ; про право користування нерухомим майном ( визначення порядку користування ним) ; про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди, тощо ; про визнання правочину з нерухомістю недійсним ; про звернення стягнення на нерухоме майно – предмет іпотеки чи застави ; розірвання договору оренди землі ; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна ; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

При цьому зазначена постанова Пленуму не дає виключного переліку позовів, які мають пред’являтися за місцезнаходженням майна, а наводить умови і підстави, за якими можна визначити, що спір виник з приводу нерухомого майна.

З поданої до суду позовної заяви вбачається, що позивач, звертаючись до суду з цим позовом, має на меті визнати право власності на квартиру № 44, 67 в будинку № 26 «а» по вулиці Радгоспній в м. Запоріжжі.

Зазначену адресу відповідно до адміністративно – територіального поділу м. Запоріжжя віднесено до території Комунарського району міста Запоріжжя.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що спір виник з приводу нерухомого майна та законодавством визначена виключна підсудність з приводу розгляду такої категорії справ.

А отже, спір Жовтневому районному суду м. Запоріжжя не підсудний.

Згідно пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 30, п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: м. Запоріжжя, вул.. Військбуд, буд. № 570) до ОСОБА_2 (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Тургенєва/ГоголяАДРЕСА_1), Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Косміс-Сіті» (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул.. Радгоспна, буд. № 26 «а»), третя особа: Закрите акціонерне товариства «Інкомпані» (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул.. Радгоспна, буд. № 26 «а») про визнання членом обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Косміс-Сіті», на розгляд Комунарському районному суду м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. № 7) по підсудності.

Повний текст ухвали складено 02 травня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

02.05.2019