Постанова № 81566829, 07.05.2019, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/8438/19

Провадження № 3/417/161/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2019 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А. Е., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення Серія АА №240798 від 25.04.2019, Серія ГП №327926 від 02.05.2019, Серії АА №240800 від 30.04.2019, Серії АА №240757 від 18.04.2019, серії АА № 240792 від 09.04.2019, Серії АА №240753 від 09.04.2019, Серії АА №240799 від 25.04.2019, що надійшлиз Марківського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про права передбачені ст.268 КУпАП ст.10,63 Конституції України роз’яснено, суд-

в с т а н о в и в:

25.04.2019 ДОП СП Марківського ВП ГУНП старшим лейтенан поліції ОСОБА_2 відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 240798 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Так, 22.04.2019 ОСОБА_1 порушив п. «Г» ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та п.5 ч.1 ст. 187 КУпАП, що виразилося у неявці на реєстрацію до Марківського ВП ГУНП в період часу з 8-00 год. до 17-00 год. 22.04.2019.

02.05.2019 ДОП СП Марківського ВП ГУНП старшим лейтенан поліції ОСОБА_2 відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 327926 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Так, 01.05.2019 о 22 год. 05 хв. було виявлено, що ОСОБА_1 порушив п. «а» ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та п.3 ч.1 ст. 187 КУпАП, що виразилося у порушенні заборони виходу із будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

30.04.2019 ДОП СП Марківського ВП ГУНП старшим лейтенан поліції ОСОБА_2 відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 240800 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Так, 29.04.2019 ОСОБА_1 порушив п. «Г» ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та п.5 ч.1 ст. 187 КУпАП, що виразилося у неявці на реєстрацію до Марківського ВП ГУНП в період часу з 8-00 год. до 17-00 год. 29.04.2019.

18.04.2019 ДОП СП Марківського ВП ГУНП капітаном поліції ОСОБА_3 відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 240757 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Так, 17.04.2019 о 23 год. 15 хв. було виявлено, що ОСОБА_1 порушив п. «а» ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», що виразилося у порушенні заборони виходу із будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

09.04.2019 ДОП СП Марківського ВП ГУНП старшим лейтенан поліції ОСОБА_2 відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 240792 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Так, 29.03.2019 о 17 – 00 год. ОСОБА_1 порушив п. «Г» ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», що виразилося у неявці на реєстрацію до Марківського ВП ГУНП в період часу з 8-00 год. до 17-00 год.

09.04.2019 ДОП СП Марківського ВП ГУНП капітаном поліції ОСОБА_3 відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 240753 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Так, 06.04.2019 о 17–00 год. ОСОБА_1 порушив п. «Г» ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», що виразилося у неявці на реєстрацію до Марківського ВП ГУНП в період часу з 8-00 год. до 17-00 год.

25.04.2019 ДОП СП Марківського ВП ГУНП капітаном поліції ОСОБА_2 відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 240799 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Так, 24.04.2019 о 23 год. 25 хв. було виявлено, що ОСОБА_1 порушив п. «а» ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», що виразилося у порушенні заборони виходу із будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 з’явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, підтвердивши суду, що дійсно вчинив правопорушення за обставин, зазначених в протоколах. У вчиненому щиро розкаюється.

Факт вчинення правопорушень також підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення Серія АА №240798 від 25.04.2019, Серія ГП №327926 від 02.05.2019, Серії АА №240800 від 30.04.2019, Серії АА №240757 від 18.04.2019, серії АА № 240792 від 09.04.2019, Серії АА №240753 від 09.04.2019, Серії АА №240799 від 25.04.2019.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1;

- копією ухвали Марківського районного суду Луганської області від 06.02.2019;

- копією постанови про встановлення обмежень піднаглядному від 03.04.2019.

Суд, оцінивши докази та з’ясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органах поліції та ч.2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органах поліції та порушення заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, які вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно з положеннями ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Статті 34 та 35 КУпАП встановлюють обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи з’ясовано що, обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, те що він вину свою визнав повністю, розкаявся, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 діб.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

У чинність п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь держави у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 24, 40-1, ч.1 ст.187, 221, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП та ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 384 гривні 20 копійок в дохід держави. (Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ //22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) – 899998, номер рахунку - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106)

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя А.Е. Дідоренко