Ухвала суду № 81566813, 07.05.2019, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/8426/19

1-кс/417/122/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2019 р. с. Марківка Луганської області

Cлідчий суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., за участю секретаря - Грибєнік О. В., прокурора - Скиртача О. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Марківка Луганської області клопотання прокурора Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури Скиртача О. М. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42019131580000033 від 21.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,-

встановив:

06 травня 2019 року від прокурора Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури Скиртача О. М. надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 21 серпня 2019 року Марківським районним територіальним медичним об'єднанням в особі головного лікаря - ОСОБА_2, та ТОВ «БК» «Стуко Компани», в особі директора - ОСОБА_3 укладено договори підряду на виконання робіт з капітального ремонту покрівлі адміністративної будівлі РТМО та капітального ремонту інфекційного відділення, які розташовані за адресами: Луганська область, смт. Марківка, вул. Центральна, буд. 6к, вул. Центральна, буд. 6., на загальну суму 2,330,067 грн. Згідно вказаних договорів, строк виконання робіт до 20.12.2018.

Крім того, 21.08.2018 між Марківським районним територіальним медичним об'єднанням в особі головного лікаря ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_4 укладено договори на проведення технічного нагляду за будівництвом № 1, 2 відповідно до якого Виконавець зобов'язується здійснити технічний нагляд за будівництвом об'єктами архітектури, а Замовник зобов'язується прийняти комплекс послуг щодо проведення технічного нагляду за будівництвом об'єктів Замовника: з «Капітальний ремонт покрівлі адміністративної будівлі РТМО за адресою: вул. Центральна 6, смт. Марківка Луганської області» та «Капітальний ремонт покрівлі інфекційного відділення за адресою: вул. Центральна 6 к, смт. Марківка, Луганської області».

В період з 21.08.2018 по 20.12.2018 року на підставі підписаних актів приймання виконаних робіт, Марківська районне територіальне медичне об'єднання, здійснило оплату виконаних робіт на розрахунковий рахунок «БК» «Стуко Компани», на загальну суму 2,330,067 грн.

Онак, в ході подальшої перевірки встановлено, що роботи з капітального ремонту покрівлі за вище зазначеними адресами проводилися з порушеннями, згідно відомостей перерахунку виконаних будівельно-монтажних робіт.

Будівельно-монтажні роботи при капітальному ремонті покрівлі адміністративної будівлі за адресою: вул. Центральна 6, смт. Марківка, Луганської області здійснювалися по завищеним цінам або взагалі не здійснювалися, що призвело до розтрати бюджетних коштів с податком на додану вартість в сумі 338 тисяч 538 грн.

Будівельно-монтажні роботи при капітальному ремонті покрівлі адміністративної будівлі за адресою: вул. Центральна 6 к, смт. Марківка, Луганської області здійснювалися по завищеним цінам або взагалі не здійснювалися, що призвело до розтрати бюджетних коштів с податком на додану вартість в сумі 379 тисяч 812 грн.

Таким чином, посадові особи «БК» «Стуко Компани» та Марківського районного територіального медичного об'єднання, зловживаючи своїм службовим становищем, внесли завідомо недостовірні відомості до актів приймання виконаних будівельних робіт, внаслідок чого здійснили розтрату бюджетних коштів с податком на додану вартість 718 тисяч 350 грн, сума без податку на додану вартість 598 тисяч 625 грн.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що зазначені документи перебувають у володінні ТОВ «БК» «Стуко Компани» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, з можливістю їх вилучення.

З метою доказування кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, з можливістю їх вилучення: договори підряду на виконання робіт «Капітального ремонту адміністративної будівлі Марківського РТМО за адресою: вул. Центральна 6, смт. Марківка Луганської області» та «Капітальний ремонт покрівлі інфекційного відділення за адресою: вул. Центральна 6 к, смт. Марківка, Луганської області» з додатками та специфікаціями, банківські виписки та платіжні доручення щодо платежів за договором, акти прийому-передачі, накладні, податкові накладні, проектно-кошторисна документація з пояснювальними записками та кресленнями, дефектні акти, договори щодо закупівлі будівельних матеріалів та сертифікати якості, договірні ціни, довідки форми 3-КБ, акти виконаних робіт форми КБ-2в, кошториси, відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат, акти на приховані роботи, документи щодо проведення розрахунків за договорами, накладні на матеріали, виконавча документація по об'єктах, журнали, що складені при проведенні робіт та містять дані щодо обставин їх проведення та використання будівельних матеріалів, виконавчі схеми, креслення, декларації про готовність до експлуатації об'єкта у якому виконувались роботи, списки працівників підприємства, які виконували ремонтні роботи та трудові угоди з ними та інші документи, які містять вільні зразки підписів та почерку директора ТОВ «БК» «СТУКО КОМПАНИ» ОСОБА_3 та працівника ТОВ «БК» «СТУКО КОМПАНИ» ОСОБА_5

В своєму клопотанні прокурор просив розглядати клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України - без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи у зв'язку з тим, що існує реальна загроза, що зазначені документи можуть бути замінені чи вилучені та знищені посадовими особами органу, у володінні якого знаходяться, у зв'язку з тим, що зазначені посадові особи мають вільний доступ до документів.

Згідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчим суддею здійснювалася фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Сдідчий суддя без виходу до нарадчої кімнати постановив розглядати клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України - без виклику представників ТОВ «БК» «Стуко Компани».

Прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання та копії матеріалів, якими обгрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, єдиним можливим способом отримати доступ до цих речей та документів є одержання рішення суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення повного кола осіб, причетних до скоєння злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163,164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури Скиртача О. М. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати процесуальним керівникам у кримінальному провадженні -начальнику Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури Романенку О.В., прокурору Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури Скиртачу О.М., старшому слідчому СВ Марківського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Кривопустовій Д.С., слідчому СВ Марківського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Кротько Тетяні Володимирівні, а також за дорученням співробітникам УЗЕ в Луганській області ДЗЕ НП України здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «БК» «Стуко Компани» за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, прос. Гвардійський, 14/505 г з можливістю їх вилучення, а саме: договори підряду на виконання робіт «Капітального ремонту адміністративної будівлі Марківського РТМО за адресою: вул. Центральна 6, смт. Марківка Луганської області» та «Капітальний ремонт покрівлі інфекційного відділення за адресою: вул. Центральна 6 к, смт. Марківка, Луганської області» з додатками та специфікаціями, банківські виписки та платіжні доручення щодо платежів за договором, акти прийому-передачі, накладні, податкові накладні, проектно-кошторисна документація з пояснювальними записками та кресленнями, дефектні акти, договори щодо закупівлі будівельних матеріалів та сертифікати якості, договірні ціни, довідки форми 3-КБ, акти виконаних робіт форми КБ-2в, кошториси, відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат, акти на приховані роботи, документи щодо проведення розрахунків за договорами, накладні на матеріали, виконавча документація по об'єктах, журнали, що складені при проведенні робіт та містять дані щодо обставин їх проведення та використання будівельних матеріалів, виконавчі схеми, креслення, декларації про готовність до експлуатації об'єкта у якому виконувались роботи, списки працівників підприємства, які виконували ремонтні роботи та трудові угоди з ними та інші документи, які містять вільні зразки підписів та почерку директора ТОВ «БК» «СТУКО КОМПАНИ» ОСОБА_3 та працівника ТОВ «БК» «СТУКО КОМПАНИ» ОСОБА_5

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: А.Е. Дідоренко