Ухвала суду № 81566654, 07.05.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

07.05.2019

Справа № 401/270/19;

Провадження № 2/401/357/19

У Х В А Л А

7 травня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: секретаря - Суботніцької О.А.;

позивача - ОСОБА_1;

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодського МРВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про зняття арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа ОСОБА_1 до Світловодського МРВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про зняття арешту майна.

Позивач просить суд зняти арешт з квартири № 11, яка належить до громадського житлового фонду, що нею була отримана на підставі ордеру, яка розташована в будинку № 10 по вулиці Приморській в м. Світловодську Кіровоградської області.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання щодо витребування доказів в Світловодській міській державній нотаріальній конторі, - інформації про те, в інтересах кого: фізичних чи юридичних осіб (із зазначенням повного П.І.Б., найменування, адреси) Світловодською міською державною нотаріальною конторою 10.10.2008 р. в єдиному реєстрі заборон відчужень об’єктів нерухомого майна, під номером 8051513, на підставі постанови державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, № 22 від 12.01.2004 р., було зареєстроване обтяження, - накладено арешт на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, а також витребувати копію постанови державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, № 22 від 12.01.2004 р., на підставі якої було зареєстровано відповідне обтяження.

На обґрунтування пропуску процесуального строку подання заяви про витребування доказів зазначає, що ним подавався адвокатський запит, проте, відповідь про відмову у наданні такої інформації було отримано 27.04.2019 р.

З метою всебічного та об’єктивного розгляду справи, визначення кола учасників та сторін, які повинні приймати участь у справі, підстав виникнення обтяження та сторін цих правовідносин, прийняття законного рішення, виникає необхідність у витребуванні зазначених доказів.

Керуючись ст. ст.: 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати в Світловодській міській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області:

1. Письмову інформацію про те, в інтересах кого: фізичних чи юридичних осіб (із зазначенням повного П.І.Б., найменування юридичної особи, адреси) Світловодською міською державною нотаріальною конторою 10.10.2008 р. в єдиному реєстрі заборон відчужень об’єктів нерухомого майна під номером 8051513, на підставі постанови державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 22 від 12.01.2004 р., було зареєстроване обтяження, - накладено арешт на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1;

2. Копію постанови державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 22 від 12.01.2004 р., на підставі якої було зареєстроване вищевказане обтяження.

Витребувану судом інформацію та докази надати безпосередньо до суду, в строк до 27 травня 2019 року.

У разі відсутності таких доказів, про це повідомити суд письмово.

Роз’яснити положення ст. 84 ЦПК України, а саме: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти розгляд справи до 15.00 год. 30 травня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3