Ухвала суду № 81566513, 07.05.2019, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1204/18

н/п : 2/397/17/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2019 року. Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали за заявою представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») про забезпечення позову у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, третя особа Публічне Акціонерне товариство «2-й ім. Петровського цукровий завод» про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, площею 2,9052 га, кадастровий номер 3520583000:02:000:0607, розташованої за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, Івангородська сільська рада та 1/2 частину квартири загальною площею 153,10 кв.м., житловою площею 93,6 кв.м., яка розташована за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, бульвар Студентський, буд.6/5, кв.25, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

При вирішенні питання про призначення даної заяви до розгляду суддею встановлено, що заява не відповідає вимогам п.5, п.6 ч.1 ст. 151 ЦПК України, а саме: заява про забезпечення позову не містить ціну позову, про забезпечення якого просить заявник та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин подану заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, третя особа Публічне Акціонерне товариство «2-й ім. Петровського цукровий завод» про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4