Ухвала суду № 81566185, 06.05.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

06 травня 2019 року м. Київ № 640/1953/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Сом П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг", про визнання неправомірними дій, визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" звернулось до суду з позовом про:

- визнання дій Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в частині визначення у постанові про відкриття виконавчого провадження від 03.05.2017 №53873574 розміру виконавчого збору, що підлягає стягненню з ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат", у розмірі 315.845.665,00 грн. неправомірними;

- визнання протиправною (неправомірною) та скасування постанови Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень виконавчої служби Міністерства юстиції України Сидоренко Романа Григоровича про відкриття виконавчого провадження від 03.05.2017 №53873574 у частині визначення розміру виконавчого збору, що підлягає стягненню з ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" у розмірі 315.845.665,00 грн.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою суду від 06.05.2019 залишено без розгляду позов ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат".

Відповідно до статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (частина перша). У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням (частина шоста).

З огляду на те, що суд дійшов висновку про необхідність залишення позову ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" без розгляду, ухвала суду набрала законної сили 06.05.2019, суд дійшов про необхідність скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно з ухвалою суду від 08.02.2019.

Керуючись статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2019 року у справі № 640/1953/19.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Донець